زمرہ جات کے محفوظات: Articles

ضمیمہ 8i: صلیب اور ہیکل۔

اس مطالعے کو آڈیو میں سنیں یا ڈاؤن لوڈ کریں
00:00
00:00ڈاؤن لوڈ کریں

یہ صفحہ اُس سلسلے کا حصہ ہے جو خدا کی اُن شریعتوں کا جائزہ لیتا ہے جن پر صرف اسی وقت عمل ممکن تھا جب یروشلم میں ہیکل موجود تھی۔

صلیب اور ہیکل ایک دوسرے کے دشمن نہیں، اور نہ ہی یہ دو “مرحلے” ہیں جن میں ایک دوسرے کو منسوخ کر دے۔ خدا کی شریعت ابدی ہے (زبور ۱۱۹:۸۹؛ زبور ۱۱۹:۱۶۰؛ ملاکی ۳:۶)۔ ہیکل کا نظام—اپنی قربانیوں، کاہنوں، اور طہارت کے قوانین کے ساتھ—اُسی ابدی شریعت کے ذریعے دیا گیا تھا۔ یسوع کی موت نے کسی ایک حکم کو بھی منسوخ نہیں کیا۔ اُس نے اُن احکام کی اُس گہرائی کو ظاہر کیا جو وہ پہلے ہی بیان کر رہے تھے۔ ہیکل قربانیوں کو ختم کرنے کے لیے تباہ نہیں کی گئی، بلکہ نافرمانی کے سبب سزا کے طور پر (۲ تواریخ ۳۶:۱۴-۱۹؛ یرمیاہ ۷:۱۲-۱۴؛ لوقا ۱۹:۴۱-۴۴)۔ ہمارا کام یہ ہے کہ ان سچائیوں کو اکٹھا تھامیں، اور صلیب کے بارے میں انسانی خیالات کے ذریعے شریعت کی جگہ لینے والا کوئی نیا مذہب ایجاد نہ کریں۔

ظاہری ٹکراؤ: برّہ اور قربان گاہ

پہلی نظر میں یوں لگتا ہے کہ یہاں ٹکراؤ ہے:

  • ایک طرف خدا کی شریعت جو قربانیوں، نذروں، اور کہانتی خدمت کا حکم دیتی ہے (احبار ۱:۱-۲؛ خروج ۲۸:۱)۔
  • دوسری طرف یسوع جسے “خدا کا برّہ، جو دُنیا کا گناہ اُٹھا لے جاتا ہے” کہا گیا (یوحنا ۱:۲۹؛ ۱ یوحنا ۲:۲)۔

بہت سے لوگ ایک ایسے نتیجے پر پہنچ جاتے ہیں جو کتابِ مقدس کبھی نہیں نکالتی: “اگر یسوع برّہ ہے، تو قربانیاں ختم ہو گئیں، ہیکل ختم ہو گئی، اور جس شریعت نے یہ سب حکم دیا تھا وہ اب اہم نہیں رہی۔”

لیکن یسوع نے خود اس منطق کو رد کیا۔ اُس نے صاف کہا کہ وہ شریعت یا نبیوں کو منسوخ کرنے نہیں آیا، اور یہ کہ آسمان اور زمین کے ٹل جانے تک شریعت کی ادنیٰ سی لکیر بھی نہ ٹلے گی (متی ۵:۱۷-۱۹؛ لوقا ۱۶:۱۷)۔ آسمان اور زمین اب بھی موجود ہیں۔ شریعت اب بھی قائم ہے۔ قربانیوں، نذروں، اور ہیکل کے بارے میں احکام اُس کے لبوں سے کبھی منسوخ نہیں ہوئے۔

صلیب ہیکل کے قوانین کو مٹاتی نہیں۔ صلیب یہ ظاہر کرتی ہے کہ وہ درحقیقت کس کی طرف اشارہ کر رہے تھے۔

یسوع بطور برّۂ خدا — منسوخی کے بغیر تکمیل

جب یوحنا نے یسوع کو “خدا کا برّہ” کہا (یوحنا ۱:۲۹)، تو وہ قربانی کے نظام کے خاتمے کا اعلان نہیں کر رہا تھا۔ وہ ہر اُس قربانی کے حقیقی مفہوم کا اعلان کر رہا تھا جو ایمان سے پیش کی گئی تھی۔ جانوروں کے خون میں اپنی ذات میں کوئی طاقت نہیں تھی (۱ پطرس ۱:۱۹-۲۰)۔ اُس کی “اثر انگیزی” خدا کی فرمانبرداری سے اور اُس حقیقت سے آتی تھی جس کی وہ نمائندگی کرتا تھا: حقیقی برّے کی آئندہ قربانی۔ خدا ایک بات کہہ کر بعد میں خود اپنی بات کی نفی نہیں کرتا (گنتی ۲۳:۱۹)۔

ابتدا سے معافی ہمیشہ دو باتوں کے باہم مل کر کام کرنے پر منحصر رہی ہے:

  • اُس بات کی فرمانبرداری جو خدا نے حکم دی (استثنا ۱۱:۲۶-۲۸؛ حزقی ایل ۲۰:۲۱)
  • وہ بندوبست جو خدا نے خود پاکیزگی کے لیے مقرر کیا (احبار ۱۷:۱۱؛ عبرانیوں ۹:۲۲)

قدیم اسرائیل میں فرمانبردار ہیکل میں جاتے، شریعت کے مطابق قربانیاں پیش کرتے، اور حقیقی مگر عارضی عہدنامہ جاتی پاکیزگی پاتے۔ آج فرمانبرداروں کو باپ حقیقی برّے، یسوع، تک لے جاتا ہے تاکہ ابدی پاکیزگی حاصل کریں (یوحنا ۶:۳۷؛ یوحنا ۶:۳۹؛ یوحنا ۶:۴۴؛ یوحنا ۶:۶۵؛ یوحنا ۱۷:۶)۔ نمونہ وہی ہے: خدا باغیوں کو کبھی پاک نہیں کرتا (اشعیا ۱:۱۱-۱۵)۔

یہ حقیقت کہ یسوع حقیقی برّہ ہے، قربانی کے احکام کو پھاڑ کر نہیں پھینکتی۔ یہ ثابت کرتی ہے کہ خدا محض علامتوں سے کھیل نہیں رہا تھا۔ ہیکل میں ہر چیز سنجیدہ تھی، اور ہر چیز کسی حقیقی حقیقت کی طرف اشارہ کرتی تھی۔

صلیب کے بعد بھی قربانیاں کیوں جاری رہیں

اگر خدا کا ارادہ یہ ہوتا کہ یسوع کی موت کے لمحے ہی قربانیاں منسوخ ہو جائیں، تو ہیکل اُسی دن گر جاتی۔ مگر ہوا کیا؟

  • ہیکل کا پردہ پھٹ گیا (متی ۲۷:۵۱)، لیکن عمارت قائم رہی اور وہاں عبادت جاری رہی (اعمال ۲:۴۶؛ اعمال ۳:۱؛ اعمال ۲۱:۲۶)۔
  • قربانیاں اور ہیکل کے اعمال روزانہ جاری رہے (اعمال ۳:۱؛ اعمال ۲۱:۲۶)، اور اعمال کی پوری داستان ایک فعال مقدس گاہ کو فرض کرتی ہے۔
  • کہانت اپنی خدمت انجام دیتی رہی (اعمال ۴:۱؛ اعمال ۶:۷)۔
  • عیدیں یروشلم میں منائی جاتی رہیں (اعمال ۲:۱؛ اعمال ۲۰:۱۶)۔
  • قیامت کے بعد بھی ایمان رکھنے والے یسوع کے پیرو ہیکل میں نظر آتے تھے (اعمال ۲:۴۶؛ اعمال ۳:۱؛ اعمال ۵:۲۰-۲۱؛ اعمال ۲۱:۲۶)، اور ہزاروں یہودی جو اُس پر ایمان لائے تھے “سب شریعت کے لیے جوش رکھنے والے” تھے (اعمال ۲۱:۲۰)۔

نہ شریعت میں، نہ یسوع کے الفاظ میں، اور نہ نبیوں میں یہ اعلان ہے کہ مسیح کے مرنے کے فوراً بعد قربانیاں گناہ یا باطل ہو جائیں گی۔ کوئی نبوت یہ نہیں کہتی: “میرے بیٹے کے مرنے کے بعد تم جانور لانا چھوڑ دو، کیونکہ قربانی کے بارے میں میری شریعت منسوخ ہو گئی ہے۔”

اس کے برعکس، ہیکل کی خدمت اس لیے جاری رہی کہ خدا دو زبان نہیں (گنتی ۲۳:۱۹)۔ وہ کسی چیز کو مقدس کہہ کر حکم دیتا ہے اور پھر خاموشی سے اُسے ناپاک نہیں ٹھہرا دیتا کہ اُس کے بیٹے کی موت ہو گئی۔ اگر یسوع کی موت کے لمحے ہی قربانیاں بغاوت بن گئی ہوتیں تو خدا اسے بالکل واضح طور پر کہتا۔ اُس نے ایسا نہیں کیا۔

صلیب کے بعد ہیکل کی خدمت کا جاری رہنا یہ دکھاتا ہے کہ خدا نے مقدس گاہ سے جڑے کسی حکم کو کبھی منسوخ نہیں کیا۔ ہر نذر، ہر طہارتی عمل، ہر کہانتی ذمہ داری، اور قومی عبادت کا ہر عمل نافذ رہا، کیونکہ جس شریعت نے یہ سب قائم کیا تھا وہ غیر تبدیل شدہ رہی۔

قربانی کے نظام کی علامتی نوعیت

پورا قربانی کا نظام اپنی ساخت میں علامتی تھا—اس لیے نہیں کہ وہ اختیاری تھا یا اُس میں اختیار کی کمی تھی، بلکہ اس لیے کہ وہ اُن حقیقتوں کی طرف اشارہ کرتا تھا جنہیں ایک دن صرف خدا ہی مکمل طور پر پورا کرے گا۔ جن شفاؤں کی وہ تصدیق کرتا تھا وہ عارضی تھیں—شفا پانے والا دوبارہ بیمار ہو سکتا تھا۔ رسمی پاکیزگیاں بھی صرف ایک مدت کے لیے پاکیزگی بحال کرتی تھیں—ناپاکی واپس آ سکتی تھی۔ حتیٰ کہ گناہ کی قربانیاں بھی ایسی معافی لاتی تھیں جسے بار بار دوبارہ طلب کرنا پڑتا تھا۔ ان میں سے کوئی چیز گناہ یا موت کا آخری خاتمہ نہیں تھی؛ یہ خدا کے حکم سے دی گئی علامتیں تھیں جو اُس دن کی طرف اشارہ کرتی تھیں جب خدا خود موت کو مٹا دے گا (اشعیا ۲۵:۸؛ دانی ایل ۱۲:۲)۔

صلیب نے اُس حتمیت کو ممکن بنایا، لیکن گناہ کا حقیقی خاتمہ صرف آخری عدالت اور قیامت کے بعد ظاہر ہوگا—جب نیکی کرنے والے زندگی کی قیامت کے لیے اور بدی کرنے والے عدالت کی قیامت کے لیے اُٹھیں گے (یوحنا ۵:۲۸-۲۹)۔ تب ہی موت ہمیشہ کے لیے نگل لی جائے گی۔ چونکہ ہیکل کی خدمتیں اُن ابدی حقیقتوں کی طرف اشارہ کرنے والی علامتیں تھیں، خود وہ حقیقتیں نہیں، اس لیے یسوع کی موت نے انہیں “غیر ضروری” نہیں بنایا۔ وہ اُس وقت تک نافذ رہیں جب تک خدا نے سزا کے طور پر ہیکل کو ہٹا نہ دیا—اس لیے نہیں کہ صلیب نے انہیں منسوخ کر دیا، بلکہ اس لیے کہ خدا نے علامتیں کاٹ دیں، جبکہ جن حقیقتوں کی طرف وہ اشارہ کرتی تھیں وہ ابھی زمانے کے اختتام پر اُس کی آخری تکمیل کی منتظر ہیں۔

آج معافی کیسے ملتی ہے

اگر قربانیوں کے احکام کبھی منسوخ نہیں ہوئے، اور اگر صلیب کے بعد بھی ہیکل کا نظام جاری رہا—یہاں تک کہ خدا نے خود ۷۰ء میں اسے ختم کر دیا—تو ایک فطری سوال پیدا ہوتا ہے: آج کسی کو معافی کیسے ملتی ہے؟ جواب اُسی نمونے میں ہے جو خدا نے ابتدا سے قائم کیا تھا۔ معافی ہمیشہ خدا کے احکام کی فرمانبرداری سے (۲ تواریخ ۷:۱۴؛ اشعیا ۵۵:۷) اور اُس قربانی/بندوبست سے آتی ہے جو خدا نے خود مقرر کیا (احبار ۱۷:۱۱)۔ قدیم اسرائیل میں فرمانبردار یروشلم کی قربان گاہ پر رسمی پاکیزگی پاتے تھے، جسے شریعت بنیادی طور پر خون بہانے کے ذریعے انجام دیتی تھی (احبار ۴:۲۰؛ احبار ۴:۲۶؛ احبار ۴:۳۱؛ عبرانیوں ۹:۲۲)۔ آج فرمانبرداروں کو مسیح کی قربانی کے ذریعے پاک کیا جاتا ہے—وہ حقیقی برّۂ خدا جو گناہ اُٹھا لے جاتا ہے (یوحنا ۱:۲۹)۔

یہ شریعت کی تبدیلی نہیں۔ یسوع نے قربانی کے احکام کو منسوخ نہیں کیا (متی ۵:۱۷-۱۹)۔ بلکہ جب خدا نے ہیکل ہٹا دیا تو اُس نے بیرونی جگہ بدل دی جہاں فرمانبرداری اور پاکیزگی کا ملاپ ہوتا تھا۔ معیار وہی رہا: خدا اُنہیں معاف کرتا ہے جو اُس سے ڈرتے ہیں اور اُس کے احکام پر عمل کرتے ہیں (زبور ۱۰۳:۱۷-۱۸؛ واعظ ۱۲:۱۳)۔ کوئی شخص مسیح کے پاس نہیں آتا جب تک باپ اُسے کھینچے نہیں (یوحنا ۶:۳۷؛ یوحنا ۶:۳۹؛ یوحنا ۶:۴۴؛ یوحنا ۶:۶۵؛ یوحنا ۱۷:۶)، اور باپ صرف اُسی کو کھینچتا ہے جو اُس کی شریعت کی تعظیم کرتا ہے (متی ۷:۲۱؛ متی ۱۹:۱۷؛ یوحنا ۱۷:۶؛ لوقا ۸:۲۱؛ لوقا ۱۱:۲۸)۔

قدیم اسرائیل میں فرمانبرداری ایک شخص کو قربان گاہ تک لے جاتی تھی۔ آج فرمانبرداری ایک شخص کو مسیح تک لے جاتی ہے۔ بیرونی منظر بدل گیا، مگر اصول نہیں۔ اسرائیل میں بے وفا لوگ قربانیوں سے پاک نہ ہوئے (اشعیا ۱:۱۱-۱۶)، اور آج بھی بے وفا لوگ مسیح کے خون سے پاک نہیں ہوتے (عبرانیوں ۱۰:۲۶-۲۷)۔ خدا نے ہمیشہ یہی دو باتیں طلب کیں: اُس کی شریعت کی فرمانبرداری، اور اُس قربانی کے آگے سر جھکانا جو اُس نے مقرر کی۔

ابتدا سے کبھی ایسا لمحہ نہیں آیا کہ کسی جانور کا خون، یا کسی غلے/آٹے کی نذر، واقعی گنہگار اور خدا کے درمیان صلح کا حقیقی ذریعہ بنی ہو۔ وہ قربانیاں خدا کے حکم سے تھیں، مگر وہ مصالحت کا حقیقی سرچشمہ نہیں تھیں۔ کتابِ مقدس سکھاتی ہے کہ بیلوں اور بکروں کا خون گناہوں کو دور نہیں کر سکتا (عبرانیوں ۱۰:۴)، اور یہ کہ مسیح دُنیا کی بنیاد سے پہلے ہی مقرر تھا (۱ پطرس ۱:۱۹-۲۰)۔ عدن سے لے کر آج تک، خدا کے ساتھ حقیقی صلح ہمیشہ کامل، بے گناہ، واحد مولود بیٹے کے ذریعے آئی ہے (یوحنا ۱:۱۸؛ یوحنا ۳:۱۶)—اُسی کے ذریعے جس کی طرف ہر قربانی اشارہ کرتی تھی (یوحنا ۳:۱۴-۱۵؛ یوحنا ۳:۱۶)۔ جسمانی نذریں مادی نشان تھیں جن کے ذریعے انسان گناہ کی سنگینی کو دیکھ، چھو، اور محسوس کر سکتا تھا، اور زمینی انداز میں معافی کی قیمت کو سمجھ سکتا تھا۔ جب خدا نے ہیکل ہٹا دی تو روحانی حقیقت نہیں بدلی؛ بدلا صرف مادی قالب۔ حقیقت بالکل وہی رہی: بیٹے کی قربانی ہی قصوروار اور باپ کے درمیان صلح لاتی ہے (اشعیا ۵۳:۵)۔ بیرونی علامتیں اس لیے ختم ہوئیں کہ خدا نے انہیں ہٹانے کا فیصلہ کیا، مگر اندرونی حقیقت—یعنی اُس کے بیٹے کے ذریعے اُن کے لیے پاکیزگی جو اُس کی فرمانبرداری کرتے ہیں—بدستور غیر تبدیل شدہ جاری ہے (عبرانیوں ۵:۹)۔

خدا نے ہیکل کیوں تباہ کی

اگر ۷۰ء میں ہیکل کی تباہی کا مقصد “قربانیوں کو منسوخ کرنا” ہوتا، تو کتابِ مقدس اسے یوں ہی بیان کرتی۔ مگر وہ ایسا نہیں کرتی۔ اس کے برعکس، یسوع نے خود آنے والی تباہی کی وجہ بتائی: سزا۔

اُس نے یروشلم پر رو کر کہا کہ شہر نے اپنی خبرگیری کے وقت کو نہ پہچانا (لوقا ۱۹:۴۱-۴۴)۔ اُس نے خبردار کیا کہ ہیکل پتھر پر پتھر گرا دی جائے گی (لوقا ۲۱:۵-۶)۔ اُس نے اعلان کیا کہ خدا کا گھر ویران چھوڑ دیا گیا کیونکہ خدا کے قاصدوں کی بات نہ مانی گئی (متی ۲۳:۳۷-۳۸)۔ یہ کوئی نئی الہیات نہیں تھی کہ قربانیاں بُری بن گئیں؛ یہ سزا کا وہی پرانا، شناسا نمونہ تھا—وہی وجہ جس سے پہلا ہیکل ۵۸۶ ق م میں تباہ ہوا (۲ تواریخ ۳۶:۱۴-۱۹؛ یرمیاہ ۷:۱۲-۱۴)۔

یعنی:

  • ہیکل گناہ کے سبب گری، شریعت بدلنے کے سبب نہیں۔
  • قربان گاہ سزا کے سبب ہٹائی گئی، اس لیے نہیں کہ قربانیاں بے دینی بن گئی تھیں۔

احکام ہمیشہ کی طرح لکھے رہے—ابدیت تک قائم (زبور ۱۱۹:۱۶۰؛ ملاکی ۳:۶)۔ خدا نے جو ہٹایا وہ وہ ذرائع تھے جن کے ذریعے ان احکام پر عمل کیا جا سکتا تھا۔

صلیب نے شریعت کے بغیر ایک نیا مذہب بنانے کی اجازت نہیں دی

آج جس چیز کو “مسیحیت” کہا جاتا ہے اُس کا بڑا حصہ ایک سادہ جھوٹ پر قائم ہے: “چونکہ یسوع مر گیا، لہٰذا قربانیوں کی شریعت، عیدوں کے احکام، طہارت کے قوانین، ہیکل، اور کہانت—سب منسوخ ہو گئے۔ صلیب نے ان کی جگہ لے لی۔”

لیکن یسوع نے ایسا کبھی نہیں کہا۔ جن نبیوں نے اُس کی بابت نبوت کی انہوں نے بھی ایسا نہیں کہا۔ اس کے برعکس، مسیح نے واضح کیا کہ اُس کے سچے پیروکاروں کو اپنے باپ کے احکام کی اطاعت کرنی ہے جیسا کہ عہدِ قدیم میں دیا گیا—بالکل ویسے ہی جیسے اُس کے رسولوں اور شاگردوں نے کیا (متی ۷:۲۱؛ متی ۱۹:۱۷؛ یوحنا ۱۷:۶؛ لوقا ۸:۲۱؛ لوقا ۱۱:۲۸)۔

صلیب نے کسی کو یہ اختیار نہیں دیا کہ:

  • ہیکل کے قوانین منسوخ کرے
  • فسح کی جگہ عشائے ربانی جیسی نئی رسومات ایجاد کرے
  • عشر کو پادریوں کی تنخواہوں میں بدل دے
  • خدا کے طہارت کے نظام کو جدید تعلیمات سے بدل دے
  • اطاعت کو اختیاری قرار دے

یسوع کی موت کے بارے میں کوئی چیز انسانوں کو شریعت دوبارہ لکھنے کا اختیار نہیں دیتی۔ یہ صرف اس کی تصدیق کرتی ہے کہ خدا گناہ کے بارے میں سنجیدہ ہے اور اطاعت کے بارے میں سنجیدہ ہے۔

آج ہمارا موقف: جو ممکن ہے اُس پر عمل، اور جو ممکن نہیں اُس کی تعظیم

صلیب اور ہیکل ایک ناگزیر حقیقت میں اکٹھے ہوتی ہیں:

  • شریعت اپنی جگہ قائم ہے (متی ۵:۱۷-۱۹؛ لوقا ۱۶:۱۷)۔
  • ہیکل خدا کے حکم/سزا سے ہٹا دی گئی ہے (لوقا ۲۱:۵-۶)۔

اس کا مطلب یہ ہے:

  • جن احکام پر آج بھی جسمانی طور پر عمل ممکن ہے، اُن پر لازماً عمل کیا جائے—بغیر بہانوں کے۔
  • جن احکام کا انحصار ہیکل پر ہے، اُن کی عزت کی جائے جیسا وہ لکھے ہیں، مگر اُن پر عمل نہ کیا جائے، کیونکہ خدا نے خود قربان گاہ اور کہانت کو ہٹا دیا ہے۔

آج ہم قربانی کے نظام کی کوئی انسانی نقل دوبارہ قائم نہیں کرتے، کیونکہ خدا نے ہیکل بحال نہیں کی۔ اور ہم قربانی کے قوانین کو منسوخ بھی قرار نہیں دیتے، کیونکہ خدا نے انہیں کبھی منسوخ نہیں کیا۔

ہم صلیب اور خالی کوہِ ہیکل کے درمیان خوف اور لرزہ کے ساتھ کھڑے ہیں، یہ جانتے ہوئے کہ:

  • یسوع حقیقی برّہ ہے جو اُنہیں پاک کرتا ہے جو باپ کی اطاعت کرتے ہیں (یوحنا ۱:۲۹؛ یوحنا ۶:۴۴)۔
  • ہیکل کے قوانین ابدی احکام کے طور پر لکھے ہوئے ہیں (زبور ۱۱۹:۱۶۰)۔
  • آج ان پر عمل کی ناممکنی خدا کی سزا کا نتیجہ ہے، نہ کہ ہماری اجازت کہ ہم متبادل ایجاد کریں (لوقا ۱۹:۴۱-۴۴؛ لوقا ۲۱:۵-۶)۔

صلیب اور ہیکل—اکٹھے

درست راستہ دونوں انتہاؤں کو رد کرتا ہے:

  • یہ نہیں کہ “یسوع نے قربانیوں کو منسوخ کر دیا، لہٰذا شریعت اب اہم نہیں رہی۔”
  • یہ بھی نہیں کہ “ہمیں آج اپنے طریقے سے، خدا کی ہیکل کے بغیر، قربانیاں دوبارہ شروع کر دینی چاہییں۔”

بلکہ:

  • ہم ایمان رکھتے ہیں کہ یسوع خدا کا برّہ ہے، جسے باپ نے اُن کے لیے بھیجا ہے جو اُس کی شریعت کی اطاعت کرتے ہیں (یوحنا ۱:۲۹؛ یوحنا ۱۴:۱۵)۔
  • ہم تسلیم کرتے ہیں کہ خدا نے ہیکل کو سزا کے طور پر ہٹایا، منسوخی کے طور پر نہیں (لوقا ۱۹:۴۱-۴۴؛ متی ۲۳:۳۷-۳۸)۔
  • ہم ہر اُس حکم کی اطاعت کرتے ہیں جس پر آج جسمانی طور پر عمل ممکن ہے۔
  • ہم ہیکل پر منحصر احکام کی تعظیم اس طرح کرتے ہیں کہ انہیں انسانی رسومات سے بدلنے سے انکار کرتے ہیں۔

صلیب ہیکل کے مقابل نہیں۔ صلیب ہیکل کے پیچھے موجود معنی کو ظاہر کرتی ہے۔ اور جب تک خدا وہ چیزیں بحال نہیں کرتا جو اُس نے ہٹائیں، ہمارا فرض بالکل واضح ہے:

  • جو ممکن ہے اُس پر عمل کرو۔
  • جو ممکن نہیں اُس کی تعظیم کرو۔
  • اور صلیب کو کبھی بہانہ نہ بناؤ کہ اُس شریعت کو بدلا جائے جسے یسوع پورا کرنے آیا تھا، تباہ کرنے نہیں (متی ۵:۱۷-۱۹)۔

ضمیمہ 8h: ہیکل سے متعلق جزوی اور علامتی فرمانبرداری۔

اس مطالعے کو آڈیو میں سنیں یا ڈاؤن لوڈ کریں
00:00
00:00ڈاؤن لوڈ کریں

یہ صفحہ اُس سلسلے کا حصہ ہے جو خدا کی اُن شریعتوں پر غور کرتا ہے جن پر صرف اسی وقت عمل ممکن تھا جب یروشلم میں ہیکل موجود تھی۔

جدید مذہب میں سب سے بڑی غلط فہمیوں میں سے ایک یہ عقیدہ ہے کہ خدا جزوی فرمانبرداری یا علامتی فرمانبرداری کو اُن احکام کی جگہ قبول کر لیتا ہے جو اُس نے خود دیے۔ مگر خدا کی شریعت نہایت دقیق ہے۔ ہر لفظ، ہر تفصیل، اور ہر حد جو اُس کے نبیوں اور مسیح کے ذریعے ظاہر کی گئی، اُس کے مکمل اختیار کا حامل ہے۔ نہ اُس میں کچھ بڑھایا جا سکتا ہے اور نہ اُس میں سے کچھ کم کیا جا سکتا ہے (استثنا ۴:۲؛ استثنا ۱۲:۳۲)۔ جس لمحے کوئی شخص یہ فیصلہ کرتا ہے کہ خدا کی شریعت کے کسی حصے کو بدلا، نرم کیا، بدلِ بدل رکھا، یا نئے سرے سے تصور کیا جا سکتا ہے، وہ اب خدا کی اطاعت نہیں کرتا — وہ اپنی اطاعت کرتا ہے۔

خدا کی دقت اور حقیقی فرمانبرداری کی فطرت

خدا نے کبھی مبہم احکام نہیں دیے۔ اُس نے بالکل واضح احکام دیے۔ جب اُس نے قربانیوں کا حکم دیا، تو جانوروں، کاہنوں، قربان گاہ، آگ، مقام، اور وقت تک کی وضاحت کی۔ جب اُس نے تہواروں کا حکم دیا، تو دن، قربانیاں، طہارت کے تقاضے، اور عبادت کی جگہ متعین کی۔ جب اُس نے منتوں کا حکم دیا، تو اُن کے آغاز، تسلسل، اور اختتام کی حدیں مقرر کیں۔ جب اُس نے عشر اور پہلوٹھی پیداوار کا حکم دیا، تو یہ بھی طے کیا کہ کیا لانا ہے، کہاں لانا ہے، اور کس کو دینا ہے۔ کسی بات کا دارومدار انسانی تخلیق یا ذاتی تشریح پر نہیں تھا۔

یہ دقت حادثاتی نہیں۔ یہ اُس ذات کے کردار کی عکاسی کرتی ہے جس نے شریعت دی۔ خدا کبھی لاپرواہ، کبھی اندازاً، اور کبھی بدیہی تبدیلیوں کے لیے کھلا نہیں ہوتا۔ وہ اُس کی اطاعت چاہتا ہے جو اُس نے حکم دیا، نہ کہ اُس کی جو لوگ چاہتے ہیں کہ اُس نے حکم دی ہوتی۔

لہٰذا جب کوئی شخص کسی حکم کی جزوی اطاعت کرتا ہے — یا مطلوبہ اعمال کو علامتی اعمال سے بدل دیتا ہے — تو وہ اب خدا کی اطاعت نہیں کر رہا۔ وہ اُس حکم کے ایک ایسے نسخے کی اطاعت کر رہا ہے جو اُس نے خود گھڑا ہے۔

جزوی فرمانبرداری دراصل نافرمانی ہے

جزوی فرمانبرداری اُس کوشش کا نام ہے جس میں کوئی شخص کسی حکم کے “آسان” یا “سہل” حصوں کو تو رکھتا ہے، مگر اُن حصوں کو ترک کر دیتا ہے جو مشکل، مہنگے، یا محدود کرنے والے محسوس ہوتے ہیں۔ مگر شریعت ٹکڑوں میں نہیں آتی۔ انتخابی اطاعت کرنا اُن حصوں پر خدا کے اختیار کو رد کرنا ہے جنہیں نظرانداز کیا جا رہا ہے۔

خدا نے اسرائیل کو بار بار خبردار کیا کہ اُس کے احکام کی کسی ایک تفصیل کو بھی رد کرنا بغاوت ہے (استثنا ۲۷:۲۶؛ یرمیاہ ۱۱:۳-۴)۔ یسوع نے اسی حقیقت کی تصدیق اُس وقت کی جب اُس نے فرمایا کہ جو کوئی ان میں سے کسی ایک چھوٹے سے حکم کو بھی ہلکا سمجھے گا، وہ آسمان کی بادشاہی میں سب سے چھوٹا کہلائے گا (متی ۵:۱۷-۱۹)۔ مسیح نے کبھی یہ اجازت نہیں دی کہ مشکل حصوں کو چھوڑ کر باقی رکھے جائیں۔

یہ بات سب کے لیے سمجھنا ضروری ہے کہ ہیکل سے وابستہ احکام کبھی منسوخ نہیں کیے گئے۔ خدا نے ہیکل کو ہٹایا، شریعت کو نہیں۔ جب کسی حکم پر مکمل طور پر عمل ممکن نہ رہے، تو جزوی اطاعت کوئی راستہ نہیں۔ عبادت گزار کو شریعت کا احترام کرتے ہوئے اُسے بدلنے سے انکار کرنا چاہیے۔

علامتی فرمانبرداری انسانی ساختہ عبادت ہے

علامتی فرمانبرداری اس سے بھی زیادہ خطرناک ہے۔ یہ اُس وقت پیدا ہوتی ہے جب کوئی شخص کسی ناممکن حکم کی جگہ ایک علامتی عمل رکھ دیتا ہے، جسے اصل حکم کی “تعظیم” سمجھا جاتا ہے۔ مگر خدا نے کبھی علامتی متبادل کی اجازت نہیں دی۔ اُس نے ہیکل کے قائم رہنے کے دوران قربانیوں کو دعاؤں سے بدلنے، یا تہواروں کو محض مراقبوں سے بدلنے کی اجازت نہیں دی۔ اُس نے علامتی نذیری منتوں کی اجازت نہیں دی۔ اُس نے علامتی عشر کی اجازت نہیں دی۔ اُس نے کبھی کسی کو یہ نہیں کہا کہ بیرونی رسومات کو سادہ شکلوں سے بدلا جا سکتا ہے جنہیں انسان ہر جگہ ادا کر سکے۔

علامتی فرمانبرداری گھڑنا یہ ظاہر کرتا ہے گویا اطاعت کی جسمانی ناممکنی نے خدا کو حیران کر دیا — جیسے خدا کو ہماری مدد کی ضرورت ہو کہ ہم اُس چیز کی “نقل” کریں جسے اُسی نے خود ہٹا دیا۔ مگر یہ خدا کی توہین ہے۔ یہ اُس کے احکام کو لچکدار، اُس کی دقت کو قابلِ گفت و شنید، اور اُس کی مرضی کو انسانی تخلیق کا محتاج بنا دیتا ہے۔

علامتی فرمانبرداری نافرمانی ہے، کیونکہ یہ اُس حکم کی جگہ لے لیتی ہے جو خدا نے کہا، کسی ایسی چیز کو رکھ کر جو اُس نے نہیں کہی۔

جب اطاعت ناممکن ہو جائے تو خدا متبادل نہیں، ضبط چاہتا ہے

جب خدا نے ہیکل، قربان گاہ، اور لاوی خدمت کو ہٹا دیا، تو اُس نے ایک واضح اعلان کیا: بعض احکام پر اب عمل نہیں ہو سکتا۔ مگر اُس نے اُن کی جگہ لینے کے لیے کسی چیز کی اجازت نہیں دی۔

جس حکم پر جسمانی طور پر عمل ممکن نہ ہو، اُس کے بارے میں درست ردِعمل سادہ ہے:

اطاعت سے باز رہیں، جب تک خدا اطاعت کے ذرائع بحال نہ کر دے۔

یہ نافرمانی نہیں۔ یہ اُن حدوں کی اطاعت ہے جو خدا نے خود قائم کی ہیں۔ یہ فروتنی اور ضبط کے ذریعے خدا کے خوف کا اظہار ہے۔

شریعت کا علامتی نسخہ ایجاد کرنا فروتنی نہیں — یہ بغاوت ہے جو عقیدت کا لباس پہنے ہوئے ہے۔

“قابلِ عمل صورتوں” کا خطرہ

جدید مذہب اکثر اُن احکام کی “قابلِ عمل صورتیں” بنانے کی کوشش کرتا ہے جنہیں خدا نے ناقابلِ عمل بنا دیا:

  • فسح کی قربانی کی جگہ ایجاد کی گئی عشائے ربانی
  • خدا کے مقرر کردہ عشر کی جگہ دس فیصد مالی چندہ
  • یروشلم میں مقررہ قربانیوں کی جگہ تہواروں کی “ریہرسلیں”
  • اصل نذیری منت کی جگہ علامتی نذیری اعمال
  • بائبلی طہارت کے نظام کی جگہ رسمی “طہارت کی تعلیمات”

ان سب میں ایک ہی نمونہ پایا جاتا ہے:

  1. خدا نے ایک دقیق حکم دیا۔
  2. خدا نے ہیکل کو ہٹا دیا، جس سے اطاعت ناممکن ہو گئی۔
  3. انسانوں نے ایک ترمیم شدہ صورت ایجاد کی جس پر وہ عمل کر سکیں۔
  4. اُسے اطاعت کہا گیا۔

مگر خدا اپنے احکام کے بدلے قبول نہیں کرتا۔ وہ صرف وہی اطاعت قبول کرتا ہے جو اُس نے خود مقرر کی۔

کوئی متبادل گھڑنا یہ تاثر دیتا ہے کہ خدا سے کوئی غلطی ہو گئی — گویا وہ اطاعت کے تسلسل کی توقع رکھتا تھا مگر اطاعت کے ذرائع محفوظ نہ رکھ سکا۔ یہ انسانی ذہانت کو اُس مسئلے کا حل بناتا ہے جسے خدا نے مبینہ طور پر نظرانداز کیا۔ یہ خدا کی حکمت کی توہین ہے۔

آج کی اطاعت: شریعت کو بدلے بغیر اُس کا احترام

آج درست رویہ وہی ہے جو تمام صحیفوں میں مطلوب رہا ہے: جو کچھ خدا نے ممکن بنایا ہے اُس کی اطاعت کرو، اور جسے اُس نے ممکن نہیں بنایا اُسے بدلنے سے انکار کرو۔

  • ہم اُن احکام کی اطاعت کرتے ہیں جو ہیکل پر منحصر نہیں۔
  • ہم اُن احکام کا احترام کرتے ہیں جو ہیکل پر منحصر ہیں، اُنہیں بدلنے سے انکار کر کے۔
  • ہم جزوی فرمانبرداری کو رد کرتے ہیں۔
  • ہم علامتی فرمانبرداری کو رد کرتے ہیں۔
  • ہم خدا کا اتنا خوف رکھتے ہیں کہ صرف اُسی کی اطاعت کریں جو اُس نے حکم دیا، اور اُسی طریقے سے جو اُس نے مقرر کیا۔

یہی حقیقی ایمان ہے۔ یہی حقیقی فرمانبرداری ہے۔ اس کے سوا سب کچھ انسانی ساختہ مذہب ہے۔

وہ دل جو اُس کے کلام پر لرزتا ہے

خدا اُس عبادت گزار سے خوش ہوتا ہے جو اُس کے کلام پر لرزتا ہے (یسعیاہ ۶۶:۲) — نہ کہ اُس سے جو اُس کے کلام کو سہل یا ممکن بنانے کے لیے ڈھال لیتا ہے۔ فروتن شخص اُن قوانین کو بدلنے کے بجائے، جنہیں خدا نے وقتی طور پر ناقابلِ رسائی رکھا ہے، نئے قوانین گھڑنے سے انکار کرتا ہے۔ وہ جانتا ہے کہ اطاعت ہمیشہ اُس حکم کے مطابق ہونی چاہیے جو خدا نے حقیقتاً کہا ہے۔

خدا کی شریعت کامل ہے۔ کچھ بھی منسوخ نہیں ہوا۔ مگر آج ہر حکم پر عمل ممکن نہیں۔ وفادار ردِعمل یہ ہے کہ جزوی اطاعت سے انکار کیا جائے، علامتی اطاعت کو رد کیا جائے، اور شریعت کا احترام عین اُسی طرح کیا جائے جیسا خدا نے دی۔


ضمیمہ 8g: نذیری اور منتوں کے قوانین — کیوں آج ان پر عمل ممکن نہیں۔

اس مطالعے کو آڈیو میں سنیں یا ڈاؤن لوڈ کریں
00:00
00:00ڈاؤن لوڈ کریں

یہ صفحہ اُس سلسلے کا حصہ ہے جو خدا کی اُن شریعتوں کا جائزہ لیتا ہے جن پر عمل صرف اُس وقت ممکن تھا جب یروشلم میں ہیکل موجود تھا۔

منتوں کے قوانین—جن میں نذیری منت بھی شامل ہے—یہ دکھاتے ہیں کہ تورات کے بعض احکام کس قدر گہرائی سے اُس ہیکل کے نظام پر منحصر تھے جسے خدا نے قائم کیا تھا۔ چونکہ ہیکل، قربان گاہ، اور لاوی کہانت ہٹا دی گئی ہیں، اس لیے آج اِن منتوں کو مکمل کرنا ممکن نہیں۔ آج جو لوگ اِن منتوں کی نقل کرنے یا انہیں “روحانی” شکل دینے کی کوشش کرتے ہیں—خصوصاً نذیری منت کے بارے میں—وہ فرمانبرداری نہیں بلکہ انسانی ایجاد ہے۔ شریعت بتاتی ہے کہ یہ منتیں کیا ہیں، کیسے شروع ہوتی ہیں، کیسے ختم ہوتی ہیں، اور خدا کے حضور کیسے پوری کی جاتی ہیں۔ ہیکل کے بغیر، تورات کی کوئی بھی منت اُس طرح پوری نہیں ہو سکتی جیسے خدا نے حکم دیا۔

منتوں کے بارے میں شریعت نے کیا حکم دیا

شریعت منتوں کو پوری سنجیدگی سے لیتی ہے۔ جب کوئی شخص خدا کے لیے منت مانتا، تو وہ منت ایک لازمی ذمہ داری بن جاتی تھی جسے بالکل ویسا ہی پورا کرنا تھا جیسا وعدہ کیا گیا ہو (گنتی ۳۰:۱-۲؛ استثنا ۲۳:۲۱-۲۳)۔ خدا نے خبردار کیا کہ منت کی ادائیگی میں تاخیر یا اسے پورا نہ کرنا گناہ ہے۔ لیکن منت کی تکمیل محض باطنی یا علامتی عمل نہیں تھی—اس کے لیے عملی اقدام، نذریں، اور خدا کی مقدس گاہ کی شمولیت ضروری تھی۔

بہت سی منتوں میں شکرانے کی قربانیاں یا خوشی سے دی جانے والی نذریں شامل تھیں، یعنی منت کو اُسی جگہ خدا کی قربان گاہ پر پورا کرنا تھا جسے اُس نے اپنے لیے چُنا (استثنا ۱۲:۵-۷؛ استثنا ۱۲:۱۱)۔ قربان گاہ کے بغیر، کوئی بھی منت انجام تک نہیں پہنچ سکتی تھی۔

نذیری منت: ہیکل پر منحصر ایک شریعت

نذیری منت اُس حکم کی سب سے واضح مثال ہے جس پر آج عمل مکمل طور پر ممکن نہیں، اگرچہ اس سے وابستہ بعض ظاہری باتوں کی نقل آج بھی کی جا سکتی ہے۔ گنتی ۶ میں نذیری منت کی تفصیل بیان ہوئی ہے، اور یہ باب ظاہری علامتوں اور اُن لازمی تقاضوں میں واضح فرق کرتا ہے جو اس منت کو خدا کے حضور درست اور قابلِ قبول بناتے ہیں۔

ظاہری علامتوں میں شامل ہے:

  • مے اور انگور کی تمام چیزوں سے الگ رہنا (گنتی ۶:۳-۴)
  • سر پر استرا نہ پھیرنا اور بالوں کو بڑھنے دینا (گنتی ۶:۵)
  • مردہ کی نجاست سے بچنا (گنتی ۶:۶-۷)

لیکن یہ رویے خود نذیری منت نہ بناتے ہیں اور نہ اُسے مکمل کرتے ہیں۔ شریعت کے مطابق، منت صرف اُسی وقت مکمل ہوتی ہے—اور صرف اُسی وقت خدا کے حضور قابلِ قبول بنتی ہے—جب آدمی مقدس گاہ میں جا کر مقررہ نذریں پیش کرے:

  • سوختنی قربانی
  • گناہ کی قربانی
  • سلامتی/رفاقت کی قربانی
  • غلّہ اور پینے کی نذریں

یہ قربانیاں منت کے لازمی اختتام کے طور پر مقرر کی گئی تھیں (گنتی ۶:۱۳-۲۰)۔ اِن کے بغیر منت ادھوری اور غیر معتبر رہتی ہے۔ اگر کسی اتفاقی نجاست کا واقعہ ہو جاتا تو خدا نے اضافی قربانیوں کا بھی حکم دیا، یعنی ہیکل کے نظام کے بغیر نہ منت جاری رہ سکتی ہے اور نہ دوبارہ شروع ہو سکتی ہے (گنتی ۶:۹-۱۲)۔

اسی لیے نذیری منت آج وجود نہیں رکھ سکتی۔ کوئی شخص بعض ظاہری اعمال کی نقل تو کر سکتا ہے، مگر وہ اُس منت میں داخل نہیں ہو سکتا، نہ اسے جاری رکھ سکتا ہے، نہ اسے مکمل کر سکتا ہے جسے خدا نے خود متعین کیا۔ قربان گاہ، کہانت، اور مقدس گاہ کے بغیر، نذیری منت نہیں—صرف انسانی نقل ہے۔

اسرائیل نے کیسے فرمانبرداری کی

وفادار اسرائیلی جو نذیری منت مانتے تھے، شریعت پر ابتدا سے انتہا تک عمل کرتے تھے۔ وہ منت کے دنوں میں اپنے آپ کو الگ رکھتے، نجاست سے بچتے، اور پھر خدا کی مقرر کردہ نذروں کے ساتھ مقدس گاہ میں جا کر منت کو مکمل کرتے تھے۔ حتیٰ کہ اتفاقی نجاست بھی منت کو “از سرِ نو” کرنے کے لیے خاص نذروں کی متقاضی تھی (گنتی ۶:۹-۱۲)۔

کسی اسرائیلی نے کبھی گاؤں کی عبادت گاہ میں، کسی نجی گھر میں، یا کسی علامتی رسم کے ذریعے نذیری منت مکمل نہیں کی۔ یہ اُسی مقدس گاہ میں ہونا تھا جسے خدا نے چُنا تھا۔

دیگر منتوں کے بارے میں بھی یہی حقیقت ہے۔ تکمیل کے لیے قربانیاں لازم تھیں، اور قربانیوں کے لیے ہیکل لازم تھا۔

آج اِن منتوں پر عمل کیوں ممکن نہیں

نذیری منت—اور تورات کی ہر وہ منت جس میں نذریں شامل ہوں—آج مکمل نہیں ہو سکتی کیونکہ خدا کی قربان گاہ اب موجود نہیں۔ ہیکل ختم ہے۔ کہانت خدمت انجام نہیں دے رہی۔ مقدس گاہ غائب ہے۔ اور اِن کے بغیر، منت کا آخری اور بنیادی عمل انجام نہیں پا سکتا۔

تورات اجازت نہیں دیتی کہ نذیری منت کو بغیر نذروں کے “روحانی طور پر” ختم کر دیا جائے۔ یہ جدید اساتذہ کو یہ حق نہیں دیتی کہ وہ علامتی اختتام، متبادل رسومات، یا نجی تشریحات گھڑیں۔ خدا نے بتایا کہ منت کا اختتام کیسے ہونا ہے، اور پھر اُس نے خود فرمانبرداری کے وسائل ہٹا دیے۔

اسی لیے:

  • آج کوئی شخص تورات کے مطابق نذیری منت نہیں مان سکتا۔
  • نذروں والی کوئی منت آج پوری نہیں ہو سکتی۔
  • اِن منتوں کی کوئی بھی علامتی نقل فرمانبرداری نہیں۔

یہ قوانین ابدی ہیں، مگر فرمانبرداری اُس وقت تک ناممکن ہے جب تک خدا ہیکل بحال نہ کرے۔

یسوع نے اِن قوانین کو منسوخ نہیں کیا

یسوع نے کبھی منتوں کے قوانین کو منسوخ نہیں کیا۔ اُس نے لوگوں کو خبردار کیا کہ بے احتیاطی سے قسمیں اور منتیں نہ مانیں کیونکہ وہ لازم ہو جاتی ہیں (متی ۵:۳۳-۳۷)، مگر اُس نے گنتی یا استثنا میں لکھی ہوئی کوئی شرط ختم نہیں کی۔ اُس نے اپنے شاگردوں کو کبھی یہ نہیں کہا کہ نذیری منت پرانا حکم ہے یا اب منتوں کے لیے مقدس گاہ ضروری نہیں رہی۔

پولُس کا سر منڈوانا (اعمال ۱۸:۱۸) اور یروشلم میں طہارت کے اخراجات میں شریک ہونا (اعمال ۲۱:۲۳-۲۴) اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ یسوع نے منتوں کے قوانین کو کبھی منسوخ نہیں کیا، اور یہ کہ ہیکل کی تباہی سے پہلے اسرائیلی اپنی منتیں اُسی طرح پوری کرتے رہے جیسے تورات نے حکم دیا تھا۔ پولُس نے کچھ بھی نجی طور پر یا عبادت گاہ میں مکمل نہیں کیا؛ وہ یروشلم گیا، ہیکل میں گیا، اور قربان گاہ تک گیا، کیونکہ شریعت ہی بتاتی ہے کہ منت کا اختتام کہاں ہونا ہے۔ تورات ہی نذیری منت کی تعریف کرتی ہے، اور تورات کے مطابق کوئی بھی منت خدا کی مقدس گاہ پر نذروں کے بغیر پوری نہیں ہو سکتی۔

علامتی فرمانبرداری دراصل نافرمانی ہے

جیسا کہ قربانیوں، تہواروں، عشر، اور طہارت کے قوانین کے ساتھ ہے، ہیکل کے ہٹائے جانے نے ہمیں مجبور کیا ہے کہ ہم اِن قوانین کی تعظیم کریں—متبادل ایجاد کر کے نہیں، بلکہ یہ مان کر کہ جہاں فرمانبرداری ممکن نہیں وہاں فرمانبرداری کا دعویٰ نہ کریں۔

آج نذیری منت کی نقل اس طرح کرنا کہ آدمی بال بڑھائے، مے سے پرہیز کرے، یا جنازوں سے دور رہے—یہ فرمانبرداری نہیں۔ یہ ایک علامتی عمل ہے جو اُن احکام سے کٹا ہوا ہے جو خدا نے حقیقت میں دیے۔ مقدس گاہ پر نذروں کے بغیر، یہ منت ابتدا ہی سے غیر معتبر ہے۔

خدا علامتی فرمانبرداری قبول نہیں کرتا۔ جو عبادت گزار خدا سے ڈرتا ہے وہ ہیکل یا قربان گاہ کے لیے متبادل ایجاد نہیں کرتا۔ وہ شریعت کی تعظیم اس بات سے کرتا ہے کہ خدا نے جو حدیں خود قائم کی ہیں اُنہیں پہچانے۔

ہم اُس پر عمل کرتے ہیں جو ممکن ہے، اور اُس کی تعظیم کرتے ہیں جو ممکن نہیں

نذیری منت مقدس ہے۔ عمومی طور پر منتیں مقدس ہیں۔ ان میں سے کوئی قانون منسوخ نہیں ہوا، اور تورات میں کہیں یہ اشارہ نہیں کہ ایک دن یہ علامتی طریقوں یا محض اندرونی نیتوں سے بدل دیے جائیں گے۔

لیکن خدا نے ہیکل ہٹا دیا ہے۔ لہٰذا:

  • ہم نذیری منت مکمل نہیں کر سکتے۔
  • ہم نذروں والی منتیں مکمل نہیں کر سکتے۔
  • ہم اِن قوانین کی تعظیم اس طرح کرتے ہیں کہ انہیں علامتی طور پر پورا کرنے کا دعویٰ نہیں کرتے۔

آج فرمانبرداری کا مطلب اُن احکام پر عمل کرنا ہے جن پر ابھی عمل ممکن ہے، اور باقی احکام کی تعظیم کرنا ہے جب تک خدا مقدس گاہ بحال نہ کرے۔ نذیری منت شریعت میں لکھی ہوئی ہے، مگر جب تک قربان گاہ دوبارہ قائم نہیں ہوتی، اس پر عمل ممکن نہیں۔


ضمیمہ 8f: عشائے ربانی — یسوع کی آخری شام دراصل فسح تھی۔

اس مطالعے کو آڈیو میں سنیں یا ڈاؤن لوڈ کریں
00:00
00:00ڈاؤن لوڈ کریں

یہ صفحہ اُس سلسلے کا حصہ ہے جو خدا کی اُن شریعتوں کا جائزہ لیتا ہے جن پر عمل صرف اُس وقت ممکن تھا جب یروشلم میں ہیکل موجود تھا۔

عشائے ربانی اُن مضبوط ترین مثالوں میں سے ایک ہے جنہیں یہ سلسلہ بے نقاب کرتا ہے: ایسی علامتی “فرمانبرداری” جو اُن احکام کی جگہ ایجاد کی گئی جن پر خدا نے خود اُس وقت عمل ناممکن بنا دیا جب اُس نے ہیکل، قربان گاہ، اور لاوی کہانت کو ہٹا دیا۔ خدا کی شریعت نے کبھی قربانیوں یا فسح کی جگہ روٹی اور مے کی بار بار ادا کی جانے والی رسم کا حکم نہیں دیا۔ یسوع نے کبھی ہیکل کے قوانین کو منسوخ نہیں کیا، اور نہ ہی اُن کی جگہ کوئی نیا مذہبی عمل مقرر کیا۔ جسے آج لوگ “عشائے ربانی” کہتے ہیں وہ تورات کا حکم نہیں اور نہ ہی خدا کی کوئی ایسی شریعت ہے جو ہیکل سے آزاد ہو۔ یہ ایک انسانی رسم ہے جو یسوع کی آخری فسح میں اُس کے عمل کی غلط فہمی پر قائم کی گئی ہے۔

شریعت کا نمونہ: حقیقی قربانیاں، حقیقی خون، حقیقی قربان گاہ

شریعت کے تحت، معافی اور یادگار کبھی بھی قربانی کے بغیر محض علامتوں سے وابستہ نہیں تھیں۔ مرکزی نمونہ بالکل واضح ہے: گناہ کا معاملہ اُس وقت ہوتا ہے جب حقیقی خون اُس حقیقی قربان گاہ پر پیش کیا جائے جو خدا نے اپنے نام کے لیے منتخب کی (احبار ۱۷:۱۱؛ استثنا ۱۲:۵-۷)۔ یہی اصول روزانہ کی قربانیوں، گناہ کی قربانیوں، سوختنی قربانیوں، اور خود فسح کے برّے پر لاگو ہوتا ہے (خروج ۱۲:۳-۱۴؛ استثنا ۱۶:۱-۷)۔

فسح کا کھانا کوئی آزاد طرز کی یادگاری خدمت نہیں تھا۔ یہ ایک مقررہ عبادت تھی جس میں یہ عناصر لازم تھے:

  • ایک حقیقی برّہ، بے عیب
    • خروج ۱۲:۳ — ہر گھرانے کو خدا کے حکم کے مطابق ایک برّہ لینا تھا۔
    • خروج ۱۲:۵ — برّہ بے عیب، ایک سال کا کامل نر ہونا چاہیے تھا۔
  • حقیقی خون، بالکل ویسے ہی استعمال کیا گیا جیسا خدا نے حکم دیا
    • خروج ۱۲:۷ — برّے کا خون لے کر دروازوں کی چوکھٹوں اور بالا چوکھٹ پر لگانا تھا۔
    • خروج ۱۲:۱۳ — خون اُن کے لیے نشان تھا؛ خدا صرف وہیں گزر جاتا جہاں حقیقی خون لگایا گیا ہو۔
  • بے خمیری روٹی اور کڑوی جڑی بوٹیاں
    • خروج ۱۲:۸ — برّے کو بے خمیری روٹی اور کڑوی جڑی بوٹیوں کے ساتھ کھانا تھا۔
    • استثنا ۱۶:۳ — سات دن تک کوئی خمیری روٹی نہیں، بلکہ مصیبت کی روٹی کھانی تھی۔
  • ایک مقررہ وقت اور ترتیب
    • خروج ۱۲:۶ — برّہ چودھویں دن شام کے وقت ذبح ہونا تھا۔
    • احبار ۲۳:۵ — پہلے مہینے کی چودھویں تاریخ مقررہ وقت پر فسح ہے۔

بعد میں خدا نے فسح کو مرکزی بنا دیا: برّہ کسی بھی شہر میں ذبح نہیں ہو سکتا تھا بلکہ صرف اُس جگہ جہاں اُس نے چُنا، اپنی قربان گاہ کے سامنے (استثنا ۱۶:۵-۷)۔ پورا نظام ہیکل پر منحصر تھا۔ قربانی کے بغیر کوئی “علامتی” فسح وجود نہیں رکھتی تھی۔

اسرائیل نے نجات کو کیسے یاد رکھا

خدا نے خود مقرر کیا کہ اسرائیل مصر سے خروج کو کیسے یاد رکھے۔ یہ محض مراقبے یا علامتی اشارے سے نہیں بلکہ اُس سالانہ فسحی خدمت کے ذریعے تھا جس کا اُس نے حکم دیا (خروج ۱۲:۱۴؛ خروج ۱۲:۲۴-۲۷)۔ بچوں کو پوچھنا تھا، “اس خدمت سے تمہارا کیا مطلب ہے؟” اور جواب برّے کے خون اور اُس رات خدا کے اعمال سے جڑا ہوا تھا (خروج ۱۲:۲۶-۲۷)۔

جب ہیکل قائم تھا تو وفادار اسرائیل یروشلم جا کر، مقدس گاہ میں برّہ ذبح کرا کے، اور خدا کے حکم کے مطابق فسح کھا کر فرمانبرداری کرتا تھا (استثنا ۱۶:۱-۷)۔ کسی نبی نے کبھی یہ اعلان نہیں کیا کہ ایک دن یہ سب دنیا بھر کی عمارتوں میں محض روٹی کے ٹکڑے اور مے کے گھونٹ سے بدل دیا جائے گا۔ شریعت اس متبادل کو نہیں جانتی؛ وہ صرف اُس فسح کو جانتی ہے جیسا خدا نے مقرر کیا۔

یسوع اور اُس کی آخری فسح

اناجیل بالکل واضح ہیں: جس رات یسوع نے اپنے شاگردوں کے ساتھ کھانا کھایا، وہ فسح تھی، کوئی نئی غیر قوموں کی رسم نہیں (متی ۲۶:۱۷-۱۹؛ مرقس ۱۴:۱۲-۱۶؛ لوقا ۲۲:۷-۱۵)۔ وہ اپنے باپ کے احکام کی مکمل فرمانبرداری میں چل رہا تھا، وہی فسح ادا کر رہا تھا جو خدا نے مقرر کی تھی۔

اُس دسترخوان پر یسوع نے روٹی لے کر کہا، “یہ میرا بدن ہے”، اور پیالہ لے کر اپنے عہد کے خون کا ذکر کیا (متی ۲۶:۲۶-۲۸؛ مرقس ۱۴:۲۲-۲۴؛ لوقا ۲۲:۱۹-۲۰)۔ وہ نہ تو فسح کو منسوخ کر رہا تھا، نہ قربانیوں کو ختم کر رہا تھا، اور نہ ہی غیر قوموں کے لیے کوئی نیا مذہبی قانون لکھ رہا تھا۔ وہ یہ سمجھا رہا تھا کہ اُس کی اپنی موت—خدا کے حقیقی برّے کے طور پر—اُن سب باتوں کا مکمل مفہوم ظاہر کرے گی جو شریعت پہلے ہی حکم دے چکی تھی۔

جب اُس نے کہا، “یہ میری یاد میں کرو” (لوقا ۲۲:۱۹)، تو “یہ” اُس فسحی کھانے کی طرف اشارہ تھا جو وہ کھا رہے تھے—کوئی نیا، شریعت، ہیکل، اور قربان گاہ سے کٹا ہوا عمل نہیں۔ اُس کے لبوں سے کبھی یہ حکم نہیں نکلا کہ قوموں کے لیے اپنے الگ وقت، الگ قواعد، اور الگ مذہبی طبقے کے ساتھ کوئی نئی، ہیکل سے آزاد رسم قائم کی جائے۔ یسوع پہلے ہی کہہ چکا تھا کہ وہ شریعت یا نبیوں کو منسوخ کرنے نہیں آیا اور نہ ہی شریعت کی کوئی ادنیٰ سی لکیر مٹے گی (متی ۵:۱۷-۱۹)۔ اُس نے کبھی یہ نہیں کہا، “میری موت کے بعد فسح بھول جاؤ اور جہاں ہو وہاں روٹی اور مے کی خدمت بنا لو۔”

ہیکل ہٹایا گیا، شریعت منسوخ نہیں ہوئی

یسوع نے ہیکل کی تباہی کی پیش گوئی کی تھی (لوقا ۲۱:۵-۶)۔ جب یہ واقعہ ۷۰ء میں پیش آیا تو قربانیاں رک گئیں، قربان گاہ ہٹا دی گئی، اور لاوی خدمت ختم ہو گئی۔ لیکن یہ شریعت کی منسوخی نہیں تھی؛ یہ سزا تھی۔ قربانیوں اور فسح کے احکام بدستور لکھے ہوئے ہیں، بغیر بدلے۔ وہ صرف اس لیے ناقابلِ عمل ہیں کہ خدا نے اُس نظام کو ہٹا دیا جس میں وہ کام کرتے تھے۔

لوگوں نے کیا کیا؟ اس حقیقت کو قبول کرنے کے بجائے کہ بعض قوانین کو عزت تو دی جا سکتی ہے مگر اُن پر عمل تب تک ممکن نہیں جب تک خدا خود مقدس گاہ بحال نہ کرے، مذہبی راہنماؤں نے ایک نئی رسم ایجاد کی—عشائے ربانی—اور اعلان کیا کہ یہی اب یسوع کو “یاد کرنے” اور اُس کی قربانی میں “شامل ہونے” کا طریقہ ہے۔ انہوں نے فسح کی میز سے روٹی اور پیالہ لیا اور اُن کے گرد ایک بالکل نیا ڈھانچہ کھڑا کر دیا—ہیکل سے باہر، شریعت سے باہر، اور خدا کے کسی حکم کے بغیر۔

عشائے ربانی کیوں علامتی فرمانبرداری ہے

عشائے ربانی کو تقریباً ہر جگہ ہیکل کی قربانیوں اور فسح کے متبادل کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ لوگوں کو بتایا جاتا ہے کہ کلیسیا یا کسی بھی عمارت میں روٹی کھا کر اور مے (یا رس) پی کر وہ مسیح کے حکم کی اطاعت کر رہے ہیں اور اُس چیز کو پورا کر رہے ہیں جس کی طرف شریعت اشارہ کرتی تھی۔ لیکن یہی وہ علامتی فرمانبرداری ہے جس کی خدا نے اجازت نہیں دی۔

شریعت نے کبھی یہ نہیں کہا کہ قربان گاہ اور خون کے بغیر کوئی علامت، مقررہ قربانیوں کی جگہ لے سکتی ہے۔ یسوع نے یہ نہیں کہا۔ نبیوں نے یہ نہیں کہا۔ کوئی ایسا قانون موجود نہیں جو یہ طے کرے:

  • یہ نئی عشائے ربانی کتنی بار ادا کی جائے
  • اس کی صدارت کون کرے
  • یہ کہاں ادا کی جائے
  • اگر کوئی اس میں کبھی شریک نہ ہو تو کیا ہو

بالکل فریسیوں، صدوقیوں، اور کاتبوں کی طرح، یہ تمام تفصیلات انسانوں کی ایجاد ہیں (مرقس ۷:۷-۹)۔ اس رسم پر پوری پوری الہیاتیں قائم کر دی گئی ہیں—کوئی اسے مقدس فریضہ کہتا ہے، کوئی عہد کی تجدید—مگر یہ سب نہ خدا کی شریعت سے آتا ہے اور نہ ہی انجیلوں میں یسوع کے کلام کے درست سیاق سے۔

نتیجہ افسوسناک ہے: بے شمار لوگ سمجھتے ہیں کہ وہ ایک ایسی رسم میں حصہ لے کر خدا کی “اطاعت” کر رہے ہیں جس کا اُس نے کبھی حکم نہیں دیا۔ اصل ہیکل کے قوانین بدستور قائم ہیں، مگر خدا کے ہیکل ہٹانے کے باعث ناقابلِ عمل ہیں؛ اور اس حقیقت کو خوف اور فروتنی سے ماننے کے بجائے، لوگ اصرار کرتے ہیں کہ ایک علامتی خدمت اُن کی جگہ لے سکتی ہے۔

نئے قوانین ایجاد کیے بغیر یسوع کو یاد کرنا

کتابِ مقدس ہمیں مسیح کے آسمان پر اٹھائے جانے کے بعد اُس کی تعظیم کے بارے میں بے رہنمائی نہیں چھوڑتی۔ یسوع نے خود کہا، “اگر تم مجھ سے محبت رکھتے ہو تو میرے احکام پر عمل کرو گے” (یوحنا ۱۴:۱۵)۔ اُس نے یہ بھی پوچھا، “تم مجھے ‘خداوند، خداوند’ کیوں کہتے ہو اور جو میں کہتا ہوں وہ کیوں نہیں کرتے؟” (لوقا ۶:۴۶)۔

اُسے یاد کرنے کا طریقہ ایجاد کردہ رسومات نہیں بلکہ اُس سب کی فرمانبرداری ہے جو اُس کے باپ نے مسیح سے پہلے آنے والے نبیوں کے ذریعے اور خود مسیح کے ذریعے فرمایا تھا۔

ہم اُس پر عمل کرتے ہیں جو ممکن ہے، اور اُس کی تعظیم کرتے ہیں جو ممکن نہیں

شریعت اپنی جگہ قائم ہے۔ فسح اور قربانیوں کا نظام ابدی قوانین کے طور پر بدستور لکھا ہوا ہے، مگر اُن پر عمل اب ممکن نہیں کیونکہ خدا نے خود ہیکل، قربان گاہ، اور کہانت کو ہٹا دیا ہے۔ عشائے ربانی اس حقیقت کو نہیں بدلتی۔ یہ علامتی روٹی اور علامتی مے کو فرمانبرداری نہیں بناتی۔ یہ ہیکل کے قوانین کو پورا نہیں کرتی۔ یہ تورات سے نہیں آتی، اور یسوع نے کبھی قوموں کے لیے اسے ایک نئی، آزاد شریعت کے طور پر مقرر نہیں کیا۔

ہم آج اُن احکام کی فرمانبرداری کرتے ہیں جن کا انحصار ہیکل پر نہیں۔ اور جن پر عمل ممکن نہیں، اُن کی تعظیم ہم متبادل ایجاد کرنے سے انکار کر کے کرتے ہیں۔ عشائے ربانی اُس خلا کو پُر کرنے کی انسانی کوشش ہے جسے خدا نے خود پیدا کیا۔ خداوند کا حقیقی خوف ہمیں اس فرمانبرداری کے فریب کو رد کرنے اور اُس کی طرف لوٹنے کی رہنمائی کرتا ہے جو اُس نے حقیقت میں حکم دیا۔


ضمیمہ 8e: عشر اور پہلوٹھی پیداوار — کیوں آج ان پر عمل ممکن نہیں۔

اس مطالعے کو آڈیو میں سنیں یا ڈاؤن لوڈ کریں
00:00
00:00ڈاؤن لوڈ کریں

یہ صفحہ اس سلسلے کا حصہ ہے جو خدا کی اُن شریعتوں کا جائزہ لیتا ہے جن پر عمل صرف اُس وقت ممکن تھا جب یروشلم میں ہیکل موجود تھا۔

عشر اور پہلوٹھی پیداوار اسرائیل کی پیداوار کے مقدس حصے تھے — زمین کی پیداوار سے (استثنا ۱۴:۲۲) اور مویشیوں سے (احبار ۲۷:۳۲) — جنہیں خدا نے حکم دیا تھا کہ اُس کی مقدس گاہ میں، اُس کی قربان گاہ کے سامنے، اور اُس کے لاوی کاہنوں کے ہاتھوں میں پیش کیا جائے۔ یہ احکام کبھی منسوخ نہیں ہوئے۔ یسوع نے کبھی انہیں منسوخ نہیں کیا۔ لیکن خدا نے ہیکل، قربان گاہ، اور کہانت کو ہٹا دیا، جس کی وجہ سے آج ان پر عمل ممکن نہیں رہا۔ دیگر تمام ہیکل سے وابستہ شریعتوں کی طرح، علامتی متبادل فرمانبرداری نہیں بلکہ انسانی ایجاد ہیں۔

شریعت نے کیا حکم دیا

شریعت نے عشر کو مکمل اور قطعی طور پر بیان کیا۔ اسرائیل کو حکم دیا گیا تھا کہ وہ اپنی تمام پیداوار — اناج، مے، تیل، اور مویشیوں — کا دسواں حصہ الگ کرے اور اُسے اُس جگہ پر لے جائے جسے خدا نے چُنا (استثنا ۱۴:۲۲-۲۳)۔ عشر مقامی طور پر تقسیم نہیں کیا جاتا تھا۔ نہ ہی یہ اپنی مرضی کے اساتذہ کو دیا جاتا تھا۔ نہ ہی اسے مالی عطیہ میں بدلا جاتا تھا، سوائے اُس محدود صورت کے جب فاصلے کی وجہ سے عارضی تبدیلی کی اجازت تھی، اور تب بھی وہ رقم خدا کے حضور مقدس مقام کے اندر خرچ کی جاتی تھی (استثنا ۱۴:۲۴-۲۶)۔

عشر لاویوں کا حق تھا کیونکہ اُن کے پاس زمین کی میراث نہیں تھی (گنتی ۱۸:۲۱)۔ لیکن خود لاویوں کو بھی حکم تھا کہ وہ عشر کا عشر قربان گاہ پر کاہنوں کے پاس لائیں (گنتی ۱۸:۲۶-۲۸)۔ یہ پورا نظام فعال ہیکل پر منحصر تھا۔

پہلوٹھی پیداوار اس سے بھی زیادہ منظم تھی۔ عبادت کرنے والا کھیت کی پہلی پیداوار براہِ راست کاہن کے پاس لاتا، اُسے قربان گاہ کے سامنے رکھتا، اور خدا کے مقرر کردہ الفاظ کے مطابق اقرار کرتا (استثنا ۲۶:۱-۱۰)۔ اس عمل کے لیے مقدس گاہ، کہانت، اور قربان گاہ ضروری تھیں۔

اسرائیل نے کیسے فرمانبرداری کی

اسرائیل نے اِن احکام کی فرمانبرداری اُسی واحد طریقے سے کی جس سے فرمانبرداری ممکن تھی: عشر اور پہلوٹھی پیداوار کو جسمانی طور پر ہیکل میں لا کر (ملاکی ۳:۱۰)۔ کسی اسرائیلی نے کبھی علامتی یا “روحانی” متبادل ایجاد نہیں کیا۔ کبھی کوئی فیصد مقامی مذہبی راہنماؤں کو منتقل نہیں کیا گیا۔ کبھی کوئی نئی تشریح شامل نہیں کی گئی۔ عبادت ہی فرمانبرداری تھی، اور فرمانبرداری وہی تھی جو خدا نے حکم دیا تھا۔

تیسرے سال کا عشر بھی لاویوں پر منحصر تھا، کیونکہ خدا کے سامنے وصول کرنے اور تقسیم کرنے کی ذمہ داری اُن ہی کی تھی، نہ کہ افراد کی (استثنا ۱۴:۲۷-۲۹)۔ ہر مرحلے پر، عشر اور پہلوٹھی پیداوار اُس نظام کے اندر موجود تھے جو خدا نے قائم کیا: ہیکل، قربان گاہ، لاوی، کاہن، اور رسمی طہارت۔

آج فرمانبرداری کیوں ممکن نہیں

آج ہیکل موجود نہیں۔ قربان گاہ موجود نہیں۔ لاوی کہانت خدمت انجام نہیں دے رہی۔ طہارت کا نظام مقدس گاہ کے بغیر کام نہیں کر سکتا۔ اِن خدا داد ڈھانچوں کے بغیر، کوئی بھی عشر یا پہلوٹھی پیداوار پر عمل نہیں کر سکتا۔

خدا نے خود پیش گوئی کی تھی کہ اسرائیل “بہت دن بغیر قربانی اور ستون کے، بغیر ایفود اور ترافیم کے رہے گا” (ہوسیہ ۳:۴)۔ جب اُس نے ہیکل کو ہٹایا، تو اُس نے اُن تمام احکام پر عمل کی صلاحیت بھی ہٹا دی جو اُس پر منحصر تھے۔

لہٰذا:

  • کوئی مسیحی پادری، مشنری، مسیحی ربی، یا کوئی اور مذہبی خادم بائبلی عشر وصول نہیں کر سکتا۔
  • کوئی جماعت پہلوٹھی پیداوار جمع نہیں کر سکتی۔
  • کوئی علامتی عطیہ اِن احکام کو پورا نہیں کرتا۔

شریعت فرمانبرداری کی تعریف کرتی ہے، اور اس کے علاوہ کچھ بھی فرمانبرداری نہیں۔

سخاوت کی حوصلہ افزائی کی گئی ہے — لیکن یہ عشر نہیں

ہیکل کے ہٹائے جانے سے خدا کی رحم دلی کی دعوت ختم نہیں ہوئی۔ باپ اور یسوع دونوں سخاوت کی ترغیب دیتے ہیں، خاص طور پر غریبوں، مظلوموں، اور ضرورت مندوں کے لیے (استثنا ۱۵:۷-۱۱؛ متی ۶:۱-۴؛ لوقا ۱۲:۳۳)۔ خوش دلی سے دینا اچھا ہے۔ کسی کلیسیا یا خدمت کی مالی مدد ممنوع نہیں۔ نیک کاموں کی معاونت قابلِ تعریف ہے۔

لیکن سخاوت عشر نہیں ہے۔

عشر کے لیے یہ ضروری تھا:

  • ایک مقررہ فیصد
  • مخصوص اشیا (زرعی پیداوار اور مویشی)
  • ایک مخصوص جگہ (مقدس گاہ یا ہیکل)
  • ایک مخصوص وصول کنندہ (لاوی اور کاہن)
  • رسمی طہارت کی حالت

یہ سب آج موجود نہیں۔

دوسری طرف، سخاوت:

  • کوئی فیصد نہیں جس کا خدا نے حکم دیا ہو
  • ہیکل کی شریعت سے کوئی تعلق نہیں
  • رضاکارانہ ہے، کسی قانونی حکم کے تحت نہیں
  • رحم دلی کا اظہار ہے، عشر یا پہلوٹھی پیداوار کا متبادل نہیں

یہ سکھانا کہ آج کسی ایماندار کو “دس فیصد دینا لازم ہے” شریعت میں اضافہ کرنا ہے۔ خدا کی شریعت کسی راہنما کو — قدیم ہو یا جدید — عشر کی جگہ لازمی مالی نظام ایجاد کرنے کی اجازت نہیں دیتی۔ یسوع نے یہ نہیں سکھایا۔ نبیوں نے یہ نہیں سکھایا۔ رسولوں نے یہ نہیں سکھایا۔

ایجاد کردہ عشر، فرمانبرداری نہیں بلکہ نافرمانی ہے

کچھ لوگ آج مالی عطیات کو “جدید عشر” بنانے کی کوشش کرتے ہیں، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ مقصد برقرار ہے چاہے ہیکل کا نظام ختم ہو گیا ہو۔ لیکن یہی وہ علامتی فرمانبرداری ہے جسے خدا رد کرتا ہے۔ شریعت عشر کو نئی تشریح، نئی جگہ، یا نئے وصول کنندہ کے ساتھ قبول نہیں کرتی۔ پادری لاوی نہیں ہے۔ کلیسیا یا مسیحی جماعت ہیکل نہیں ہے۔ عطیہ پہلوٹھی پیداوار نہیں ہے۔ چندے کی پلیٹ میں رکھا ہوا پیسہ فرمانبرداری نہیں بن جاتا۔

جیسا کہ قربانیوں، تہواروں کی نذروں، اور طہارت کے اعمال کے ساتھ ہے، ہم شریعت کے حکم کو انسانی ایجادات سے بدلنے سے انکار کر کے اُس کا احترام کرتے ہیں۔

ہم اُس پر عمل کرتے ہیں جو ممکن ہے، اور اُس کی تعظیم کرتے ہیں جو ممکن نہیں

عشر اور پہلوٹھی پیداوار ابدی احکام ہیں، لیکن اُن پر عمل اُس وقت تک ممکن نہیں جب تک خدا خود ہیکل، قربان گاہ، کہانت، اور طہارت کے نظام کو بحال نہ کرے۔ اُس دن تک، ہم خداوند کے خوف میں چلتے ہوئے سخاوت سے دیتے ہیں جب ہم دے سکتے ہیں — نہ عشر کے طور پر، نہ پہلوٹھی پیداوار کے طور پر، نہ کسی مقررہ فیصد کی اطاعت کے طور پر — بلکہ رحم اور راستبازی کے اظہار کے طور پر۔

متبادل ایجاد کرنا شریعت کو دوبارہ لکھنا ہے۔ متبادل ایجاد کرنے سے انکار کرنا اُس خدا کی تعظیم کرنا ہے جس نے اسے فرمایا۔


ضمیمہ 8d: طہارت کے قوانین — کیوں ہیکل کے بغیر ان پر عمل ممکن نہیں۔

اس مطالعے کو آڈیو میں سنیں یا ڈاؤن لوڈ کریں
00:00
00:00ڈاؤن لوڈ کریں

یہ صفحہ ایک سلسلے کا حصہ ہے جو خدا کی اُن شریعتوں کا جائزہ لیتا ہے جن پر صرف اُس وقت عمل ممکن تھا جب یروشلیم میں ہیکل موجود تھی۔

تورات میں طہارت اور ناپاکی کے تفصیلی قوانین موجود ہیں۔ یہ احکام کبھی منسوخ نہیں کیے گئے۔ یسوع نے بھی انہیں منسوخ نہیں کیا۔ لیکن خدا نے اسرائیل کی نافرمانی کے جواب میں قوم کے درمیان سے اپنی ظاہر شدہ سکونت، ہیکل، قربان گاہ، اور کاہنیت کو ہٹا دیا۔ اسی ہٹائے جانے کی وجہ سے طہارت سے متعلق احکام آج پورے نہیں کیے جا سکتے۔

اگرچہ ہم کمزور مخلوق ہیں، پھر بھی خدا نے اپنی محبت میں صدیوں تک اسرائیل کے درمیان اپنی حضوری قائم رکھی (خروج ۱۵:۱۷؛ ۲ تواریخ ۶:۲؛ ۱ سلاطین ۸:۱۲-۱۳)۔ لیکن ۷۰ء کے بعد وہ ہیکل، جہاں اُس کی پاکیزگی ظاہر اور محسوس کی جاتی تھی، اب موجود نہیں۔

شریعت نے کیا حکم دیا

شریعت نے پاک (טָהוֹר — tahor) اور ناپاک (טָמֵא — tamei) کی حقیقی قانونی حالتیں مقرر کیں۔ انسان عام اور ناگزیر زندگی کے حالات کے ذریعے ناپاک ہو سکتا تھا: بچے کی پیدائش (احبار ۱۲:۲-۵)، حیض اور دیگر جسمانی رِساؤ (احبار ۱۵:۱۹-۳۰)، اور مردہ جسم سے رابطہ (گنتی ۱۹:۱۱-۱۳)۔ یہ حالات گناہ نہیں تھے اور نہ ہی ان میں کوئی قصور شامل تھا۔ یہ صرف قانونی حالتیں تھیں جو مقدس چیزوں کے قریب آنے پر پابندی لگاتی تھیں۔

ان تمام حالتوں کے لیے شریعت نے تطہیر کا عمل بھی مقرر کیا۔ بعض اوقات صرف شام تک انتظار کافی ہوتا تھا، بعض اوقات دھونا لازم تھا، اور کئی مواقع پر کاہنی خدمت اور قربانیاں درکار تھیں۔ اصل نکتہ یہ نہیں کہ اسرائیل خود کو ناپاک “محسوس” کرتا تھا، بلکہ یہ کہ خدا نے اپنی پاکیزگی کے گرد حقیقی حدود مقرر کیں۔

یہ قوانین کیوں موجود تھے

طہارت کا پورا نظام اس لیے موجود تھا کیونکہ خدا ایک مقررہ مقدس جگہ میں اسرائیل کے درمیان سکونت کرتا تھا۔ تورات خود اس کی وجہ بتاتی ہے: اسرائیل کو ناپاکی سے محفوظ رکھا جانا تھا تاکہ خدا کی سکونت گاہ ناپاک نہ ہو اور لوگ ناپاک حالت میں اُس کی حضوری کے قریب آ کر ہلاک نہ ہوں (احبار ۱۵:۳۱؛ گنتی ۱۹:۱۳)۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ ناپاکی کے قوانین نہ تو طرزِ زندگی کی رسمیں تھے اور نہ صحت کے مشورے۔ یہ ہیکل سے متعلق قوانین تھے، جن کا مقصد ہمیشہ ایک ہی تھا: خدا کی سکونت گاہ کی حفاظت اور اُس تک رسائی کو منظم کرنا۔

ہیکل محض جگہ نہیں بلکہ دائرۂ اختیار تھی

ہیکل صرف ایک عمارت نہیں تھی جہاں مذہبی سرگرمیاں ہوتی تھیں۔ یہ وہ قانونی میدان تھا جہاں بہت سے طہارت کے قوانین نافذ ہوتے تھے۔ ناپاکی اس لیے اہم تھی کیونکہ ایک مقدس جگہ کی حفاظت لازم تھی، مقدس اشیاء کی نگرانی ضروری تھی، اور مقدس خدمت کو محفوظ رکھا جانا تھا۔ ہیکل نے عام اور مقدس کے درمیان حد قائم کی، اور شریعت نے اس حد کو برقرار رکھنے کا حکم دیا۔

جب خدا نے اسرائیل کی نافرمانی کے جواب میں اپنی سکونت ہٹا دی، تو اُس نے اپنی شریعت کو منسوخ نہیں کیا، بلکہ اُس دائرۂ اختیار کو ہٹا دیا جہاں کئی طہارت کے قوانین نافذ کیے جا سکتے تھے۔ سکونت کے بغیر نہ کوئی باقاعدہ “قریب آنے” کی صورت باقی رہتی ہے اور نہ کوئی مقدس جگہ جسے ناپاک ہونے سے بچایا جائے۔

بنیادی قوانین اور حفاظتی طریقۂ کار

احبار ۱۵ میں گھریلو سطح کی کئی تفصیلات بیان کی گئی ہیں: ناپاک بستر، ناپاک نشست، دھونا، اور “شام تک ناپاک رہنا”۔ یہ تفصیلات مستقل طرزِ زندگی بنانے کے لیے آزاد احکام نہیں تھیں۔ یہ صرف حفاظتی اقدامات تھے جن کا واحد مقصد یہ تھا کہ ناپاکی خدا کی سکونت گاہ تک نہ پہنچے۔

اسی لیے آج یہ طریقۂ کار الگ سے کسی “عبادتی عمل” کے طور پر کوئی معنی نہیں رکھتے۔ اُس ہیکل کے بغیر، جس کی حفاظت کے لیے یہ بنائے گئے تھے، ان کی نقل اطاعت نہیں بلکہ علامتی نقالی ہے۔ خدا نے اپنے نظام کے لیے کبھی متبادل کی اجازت نہیں دی۔ خدا کی کوئی عزت اس بات میں نہیں کہ ہم یہ ظاہر کریں کہ اُس کی مقدس سکونت اب بھی قائم ہے، حالانکہ اُسے خود خدا نے ہٹا دیا۔

باقاعدہ حیض

تورات میں بیان کی گئی ناپاکیوں میں باقاعدہ حیض منفرد ہے، کیونکہ یہ پیش گوئی کے قابل، ناگزیر، اور صرف وقت کے گزرنے سے ختم ہونے والی حالت ہے۔ عورت سات دن تک ناپاک رہتی تھی، اور جس چیز پر وہ لیٹتی یا بیٹھتی تھی وہ ناپاک ہو جاتی تھی؛ جو کوئی ان چیزوں کو چھوتا وہ شام تک ناپاک رہتا تھا (احبار ۱۵:۱۹-۲۳)۔ اگر اس دوران کوئی مرد اس کے ساتھ ایک ہی بستر میں لیٹتا تو وہ بھی سات دن کے لیے ناپاک ہو جاتا تھا (احبار ۱۵:۲۴)۔

اس باقاعدہ ناپاکی کے لیے نہ کاہن درکار تھا، نہ قربانی، اور نہ قربان گاہ۔ اس کا قانونی مقصد مقدس جگہ تک رسائی کو محدود کرنا تھا۔ اسی لیے یہ قوانین روزمرہ زندگی میں رکاوٹ نہیں بنتے تھے اور یروشلیم کے مسلسل قریب رہنے کا تقاضا بھی نہیں کرتے تھے۔ لیکن چونکہ اب وہ سکونت موجود نہیں، یہ گھریلو طہارت کے قوانین آج قانونی طور پر لاگو نہیں ہو سکتے۔

اہم وضاحت: حیض والی عورت کے ساتھ جنسی تعلق کی ممانعت ایک الگ حکم ہے۔ یہ تطہیر کا طریقہ نہیں اور نہ ہی ہیکل پر منحصر ہے (احبار ۱۸:۱۹؛ ۲۰:۱۸)۔ یہ ایک سنجیدہ اور مستقل حکم ہے جس پر آج بھی عمل لازم ہے۔

غیر معمولی خون بہنا

حیض کے معمول کے دور سے ہٹ کر خون بہنے کو الگ درجہ دیا گیا تھا اور اس کی تکمیل ہیکل پر منحصر تھی۔ عورت خون بہنے کے پورے عرصے میں ناپاک رہتی تھی، اور ختم ہونے کے بعد دن گنتی تھی، پھر کاہن کے پاس ہیکل کے دروازے پر نذرانے لاتی تھی (احبار ۱۵:۲۵-۳۰)۔ یہ صرف وقت کے گزرنے سے حل ہونے والی حالت نہیں تھی، بلکہ کاہن اور قربانی کی ضرورت والی حالت تھی۔ اس لیے آج اس پر عمل ممکن نہیں، کیونکہ خدا نے وہ نظام ہٹا دیا جس کے بغیر یہ حکم پورا نہیں ہو سکتا۔

مردہ جسم کی ناپاکی

مردہ جسم سے رابطہ ایک شدید ناپاکی پیدا کرتا تھا جو براہِ راست ہیکل کو آلودہ کرتی تھی۔ تورات اس معاملے میں نہایت سنجیدہ زبان استعمال کرتی ہے: جو شخص ناپاک حالت میں سکونت گاہ کو آلودہ کرتا، وہ قوم میں سے کاٹا جاتا، اور اسے خدا کی مقدس جگہ کے خلاف براہِ راست جرم سمجھا جاتا تھا (گنتی ۱۹:۱۳؛ ۱۹:۲۰)۔ اس کی تطہیر کے لیے مقرر کردہ طریقے خدا کے مقرر کردہ آلات اور ایک فعال ہیکل کے نظام پر منحصر تھے۔ ہیکل کے دائرۂ اختیار کے بغیر یہ حکم بھی پورا نہیں ہو سکتا۔

جب خدا نے اپنی سکونت ہٹائی تو کیا بدلا

خدا نے ہیکل، قربان گاہ، اور لاوی کاہنیت کو سزا کے طور پر ہٹا دیا۔ اس ہٹائے جانے کے ساتھ ہی طہارت کا نظام اپنا قانونی میدان کھو بیٹھا۔ اب نہ کوئی مقدس جگہ باقی رہی جس کی حفاظت کی جائے، نہ کوئی باقاعدہ نقطۂ رسائی جسے منظم کیا جائے، اور نہ کوئی مقررہ کاہنیت جو وہاں خدمت انجام دے جہاں شریعت کا تقاضا ہو۔

اسی لیے آج طہارت سے متعلق کوئی بھی حکم عملی طور پر پورا نہیں کیا جا سکتا — اس لیے نہیں کہ شریعت ختم ہو گئی، بلکہ اس لیے کہ خدا نے وہ دائرۂ اختیار ہٹا دیا جس نے انہیں قانونی قوت دی تھی۔ شریعت قائم ہے، ہیکل موجود نہیں۔

علامتی “طہارت” کیوں نافرمانی ہے

کچھ لوگ خدا کے نظام کی جگہ ذاتی رسومات، “روحانی” دھلائیاں، یا گھریلو نقالیاں قائم کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ لیکن خدا نے کبھی متبادل کی اجازت نہیں دی۔ اسرائیل کو نئے طریقے ایجاد کرنے کی آزادی نہیں تھی۔ اطاعت کا مطلب یہ تھا کہ عین وہی کیا جائے جو خدا نے حکم دیا، اُسی جگہ پر جو اُس نے منتخب کی، اور اُنہی خادموں کے ذریعے جنہیں اُس نے مقرر کیا۔

جب خدا اطاعت کے آلات ہٹا دے، تو وفادار ردِعمل نقالی نہیں ہوتا۔ وفاداری یہ ہے کہ خدا کے عمل کو تسلیم کیا جائے، انسانی ایجاد کو رد کیا جائے، اور اُن احکام کی تعظیم کی جائے جو فی الحال ادا نہیں ہو سکتے۔

نتیجہ

طہارت کے قوانین کبھی منسوخ نہیں ہوئے۔ وہ اس لیے موجود تھے کیونکہ خدا اسرائیل کے درمیان سکونت کرتا تھا اور اُس کی مقدس حضوری تک رسائی کو منظم کرتا تھا۔ اسرائیل کی نافرمانی کے جواب میں خدا نے اپنی سکونت، ہیکل، اور کاہنیت کو ہٹا دیا۔ اسی ہٹائے جانے کی وجہ سے ہیکل پر مبنی طہارت کا نظام آج پورا نہیں کیا جا سکتا۔ ہم ہر اُس حکم پر عمل کرتے ہیں جس پر عمل ممکن ہے، اور جن احکام کو خدا نے فی الحال ناممکن بنایا ہے اُن کی تعظیم کرتے ہیں — اس کے ذریعے کہ ہم اُس کے عمل کا احترام کرتے ہیں اور اُس کے احکام کی جگہ علامتی متبادل قائم کرنے سے انکار کرتے ہیں۔


ضمیمہ 8c: بائبلی تہوار — کیوں آج ان میں سے کسی پر بھی عمل ممکن نہیں۔

اس مطالعے کو آڈیو میں سنیں یا ڈاؤن لوڈ کریں
00:00
00:00ڈاؤن لوڈ کریں

یہ صفحہ ایک سلسلے کا حصہ ہے جو خدا کی اُن شریعتوں کا جائزہ لیتا ہے جن پر صرف اُس وقت عمل ممکن تھا جب یروشلیم میں ہیکل موجود تھی۔

مقدس تہوار — شریعت نے حقیقت میں کیا حکم دیا

سالانہ تہوار محض خوشی کی تقریبات یا ثقافتی اجتماعات نہیں تھے۔ وہ قربانیوں، نذرانوں، پہلوٹھی پیداوار، عشر، اور طہارت کے تقاضوں پر مبنی مقدس اجتماعات تھے، جنہیں خدا نے براہِ راست اُس ہیکل سے جوڑا تھا جسے اُس نے خود منتخب کیا (استثنا ۱۲:۵-۶؛ ۱۲:۱۱؛ ۱۶:۲؛ ۱۶:۵-۶)۔ ہر بڑا تہوار — فسح، عیدِ فطیر، ہفتوں کی عید، نرسنگوں کی عید، یومِ کفارہ، اور عیدِ خیمہ پوشی — عبادت کرنے والے سے یہ تقاضا کرتا تھا کہ وہ خداوند کے حضور اُسی جگہ حاضر ہو جسے خدا نے منتخب کیا، نہ کہ کسی بھی ایسی جگہ جہاں لوگ چاہیں (استثنا ۱۶:۱۶-۱۷)۔

  • فسح کے لیے ہیکل میں برّہ پیش کرنا لازم تھا (استثنا ۱۶:۵-۶)۔
  • عیدِ فطیر کے لیے روزانہ آگ سے کی جانے والی قربانیاں ضروری تھیں (گنتی ۲۸:۱۷-۱۹)۔
  • ہفتوں کی عید کے لیے پہلوٹھی پیداوار کی قربانیاں درکار تھیں (استثنا ۲۶:۱-۲؛ ۲۶:۹-۱۰)۔
  • نرسنگوں کی عید کے لیے آگ سے کی جانے والی قربانیاں مقرر تھیں (گنتی ۲۹:۱-۶)۔
  • یومِ کفارہ کے لیے قدس الاقداس میں کاہنی خدمت لازم تھی (احبار ۱۶:۲-۳۴)۔
  • عیدِ خیمہ پوشی کے لیے روزانہ قربانیاں ضروری تھیں (گنتی ۲۹:۱۲-۳۸)۔
  • آٹھویں دن کا اجتماع اسی تہواری سلسلے کے تحت اضافی قربانیوں کا تقاضا کرتا تھا (گنتی ۲۹:۳۵-۳۸)۔

خدا نے اِن تہواروں کو نہایت دقت کے ساتھ بیان کیا اور بار بار زور دیا کہ یہ اُس کے مقرر کردہ اوقات ہیں، جنہیں اُسی طرح منایا جانا ہے جیسے اُس نے حکم دیا (احبار ۲۳:۱-۲؛ ۲۳:۳۷-۳۸)۔ اِن عبادات کا کوئی بھی حصہ ذاتی تشریح، مقامی رسم، یا علامتی تبدیلی کے لیے نہیں چھوڑا گیا تھا۔ جگہ، قربانیاں، کاہن، اور نذرانے — سب حکم کا حصہ تھے۔

ماضی میں اسرائیل نے اِن احکام پر کیسے عمل کیا

جب ہیکل قائم تھی، اسرائیل نے تہواروں کو بالکل ویسے ہی منایا جیسے خدا نے حکم دیا تھا۔ لوگ مقررہ اوقات پر یروشلیم کا سفر کرتے تھے (استثنا ۱۶:۱۶-۱۷؛ لوقا ۲:۴۱-۴۲)۔ وہ اپنی قربانیاں کاہنوں کے پاس لاتے، جو انہیں قربان گاہ پر پیش کرتے تھے۔ وہ اُس جگہ خداوند کے حضور خوشی مناتے جسے اُس نے مقدس ٹھہرایا تھا (استثنا ۱۶:۱۱؛ نحمیاہ ۸:۱۴-۱۸)۔ حتیٰ کہ خود فسح — جو سب سے قدیم قومی تہوار تھا — مرکزی مقدس مقام کے قائم ہونے کے بعد گھروں میں نہیں منایا جا سکتا تھا۔ اسے صرف اُسی جگہ منایا جا سکتا تھا جہاں خداوند نے اپنا نام رکھا (استثنا ۱۶:۵-۶)۔

کلامِ مقدس یہ بھی دکھاتا ہے کہ جب اسرائیل نے تہواروں کو غلط طریقے سے منانے کی کوشش کی تو کیا ہوا۔ جب یربعام نے متبادل تہواری دن اور مقامات مقرر کیے، تو خدا نے اُس کے پورے نظام کو گناہ قرار دیا (۱ سلاطین ۱۲:۳۱-۳۳)۔ جب لوگوں نے ہیکل کو نظرانداز کیا یا ناپاکی کو برقرار رکھا، تو خود تہوار ناقابلِ قبول ہو گئے (۲ تواریخ ۳۰:۱۸-۲۰؛ اشعیا ۱:۱۱-۱۵)۔ نمونہ ہمیشہ ایک ہی رہا: اطاعت کے لیے ہیکل ضروری تھی، اور ہیکل کے بغیر اطاعت ممکن نہ تھی۔

آج اِن تہواری احکام پر عمل کیوں ممکن نہیں

ہیکل کی تباہی کے بعد، تہواروں کے لیے مقرر کردہ ڈھانچہ ختم ہو گیا۔ تہوار ختم نہیں ہوئے — شریعت نہیں بدلی — بلکہ لازمی عناصر ختم ہو گئے:

  • نہ ہیکل
  • نہ قربان گاہ
  • نہ لاوی کاہنیت
  • نہ قربانیوں کا نظام
  • نہ پہلوٹھی پیداوار پیش کرنے کی مقررہ جگہ
  • نہ فسح کے برّے کو پیش کرنے کی اجازت
  • نہ یومِ کفارہ کے لیے قدس الاقداس
  • نہ عیدِ خیمہ پوشی کے دوران روزانہ قربانیاں

چونکہ خدا نے تہواروں کی اطاعت کے لیے اِن عناصر کا تقاضا کیا تھا، اور چونکہ انہیں بدلا، ڈھالا یا علامتی نہیں بنایا جا سکتا، اس لیے حقیقی اطاعت اب ناممکن ہے۔ جیسا کہ موسیٰ نے خبردار کیا، فسح کو “کسی بھی شہر میں” پیش کرنے کی اجازت نہیں تھی بلکہ صرف “اُسی جگہ پر جو خداوند منتخب کرے” (استثنا ۱۶:۵-۶)۔ وہ جگہ اب موجود نہیں۔

شریعت اب بھی موجود ہے۔ تہوار اب بھی موجود ہیں۔ لیکن اطاعت کے ذرائع ختم ہو چکے ہیں — خود خدا کے ہاتھوں (نوحہ ۲:۶-۷)۔

علامتی یا ایجاد کردہ تہواری عبادت کی غلطی

آج بہت سے لوگ علامتی نقل، جماعتی اجتماعات، یا بائبلی احکام کے سادہ نسخوں کے ذریعے “تہواروں کی تعظیم” کرنے کی کوشش کرتے ہیں:

  • برّے کے بغیر فسح کے کھانے منعقد کرنا
  • قربانیوں کے بغیر “عیدِ خیمہ پوشی” منانا
  • کاہن کو پہلوٹھی پیداوار پیش کیے بغیر “شاووعوت” منانا
  • ایسی “نو چاند” کی عبادات ایجاد کرنا جن کا حکم تورات میں نہیں
  • “مشقی تہوار” یا “نبوی تہوار” گھڑنا

اِن میں سے کوئی بھی عمل کلامِ مقدس میں نہیں پایا جاتا۔
نہ موسیٰ، نہ داؤد، نہ عزرا، نہ یسوع، اور نہ رسولوں نے ایسا کیا۔
یہ خدا کے دیے ہوئے احکام سے مطابقت نہیں رکھتے۔

خدا علامتی قربانیاں قبول نہیں کرتا (احبار ۱۰:۱-۳)۔
خدا “کہیں بھی” کی گئی عبادت قبول نہیں کرتا (استثنا ۱۲:۱۳-۱۴)۔
خدا انسانی تخیل سے بنائی گئی رسومات قبول نہیں کرتا (استثنا ۴:۲)۔

قربانیوں کے بغیر کوئی تہوار، بائبلی تہوار نہیں۔
ہیکل میں پیش کیے گئے برّے کے بغیر کوئی فسح، فسح نہیں۔
کاہنی خدمت کے بغیر کوئی “یومِ کفارہ”، اطاعت نہیں۔

ہیکل کے بغیر اِن احکام کی نقل وفاداری نہیں — بلکہ جسارت ہے۔

تہوار اُس ہیکل کے منتظر ہیں جسے صرف خدا بحال کرے گا

تورات اِن تہواروں کو “نسل در نسل قائم رہنے والے قوانین” کہتی ہے (احبار ۲۳:۱۴؛ ۲۳:۲۱؛ ۲۳:۳۱؛ ۲۳:۴۱)۔ شریعت، انبیا، یا اناجیل میں کہیں بھی اِس بیان کو منسوخ نہیں کیا گیا۔ خود یسوع نے تصدیق کی کہ شریعت کا ایک نقطہ بھی اُس وقت تک زائل نہ ہوگا جب تک آسمان اور زمین ٹل نہ جائیں (متی ۵:۱۷-۱۸)۔ آسمان اور زمین اب بھی قائم ہیں؛ لہٰذا تہوار بھی قائم ہیں۔

لیکن آج ان پر عمل ممکن نہیں کیونکہ خدا نے ہٹا دیا ہے:

  • جگہ
  • قربان گاہ
  • کاہنیت
  • وہ قربانیوں کا نظام جو تہواروں کی بنیاد تھا

لہٰذا، جب تک خدا وہ چیز بحال نہ کرے جو اُس نے خود ہٹائی، ہم اِن احکام کی تعظیم اُن کی کامل حیثیت کو تسلیم کر کے کرتے ہیں — نہ کہ علامتی متبادل ایجاد کر کے۔ وفاداری کا مطلب خدا کے منصوبے کا احترام ہے، اُس میں ترمیم نہیں۔


ضمیمہ 8b: قربانیاں — کیوں آج ان پر عمل ممکن نہیں۔

اس مطالعے کو آڈیو میں سنیں یا ڈاؤن لوڈ کریں
00:00
00:00ڈاؤن لوڈ کریں

یہ صفحہ ایک سلسلے کا حصہ ہے جو خدا کی اُن شریعتوں کا جائزہ لیتا ہے جن پر صرف اُس وقت عمل ممکن تھا جب یروشلیم میں ہیکل موجود تھی۔

شریعت نے حقیقت میں کیا تقاضا کیا

اسرائیل کو دیے گئے تمام احکام میں سے کوئی بھی قربانیوں سے زیادہ تفصیل کے ساتھ بیان نہیں کیا گیا۔ خدا نے ہر چیز واضح طور پر مقرر کی: جانور کی قسم، عمر، حالت، خون کو سنبھالنے کا طریقہ، قربان گاہ کی جگہ، کاہنوں کا کردار، حتیٰ کہ وہ لباس بھی جو وہ خدمت کے دوران پہنتے تھے۔ ہر قربانی — سوختنی قربانی، گناہ کی قربانی، خطا کی قربانی، سلامتی کی قربانی، اور روزانہ کی قربانیاں — ایک الٰہی نمونے کے مطابق تھیں جس میں ذاتی تخلیق یا متبادل تشریحات کی کوئی گنجائش نہیں تھی۔ “کاہن یہ کرے گا… قربان گاہ یہاں ہوگی… خون وہاں لگایا جائے گا…” خدا کی شریعت عین اطاعت کا نظام ہے، نہ کہ حالات کے مطابق بدلی جانے والی تجاویز۔

قربانی کبھی محض “خدا کے لیے جانور کو ذبح کرنا” نہیں تھی۔ یہ ایک مقدس عمل تھا جو صرف ہیکل کے صحن میں انجام دیا جا سکتا تھا (احبار ۱۷:۳-۵؛ استثنا ۱۲:۵-۶؛ استثنا ۱۲:۱۱-۱۴)، صرف ہارون کی نسل سے مقدس کیے گئے کاہنوں کے ذریعے (خروج ۲۸:۱؛ ۲۹:۹؛ احبار ۱:۵؛ گنتی ۱۸:۷)، اور صرف طہارت کی مقررہ حالت میں (احبار ۷:۱۹-۲۱؛ ۲۲:۲-۶)۔ عبادت کرنے والا نہ جگہ کا انتخاب کرتا تھا، نہ یہ طے کرتا تھا کہ کون خدمت انجام دے، اور نہ یہ کہ خون کو کیسے یا کہاں لگایا جائے۔ پورا نظام خدا کا مقرر کردہ تھا، اور اطاعت کا تقاضا تھا کہ اُس نمونے کی ہر تفصیل کا احترام کیا جائے (خروج ۲۵:۴۰؛ ۲۶:۳۰؛ احبار ۱۰:۱-۳؛ استثنا ۱۲:۳۲)۔

ماضی میں اسرائیل نے ان احکام پر کیسے عمل کیا

جب ہیکل قائم تھی، اسرائیل نے ان احکام پر بالکل ویسے ہی عمل کیا جیسا حکم دیا گیا تھا۔ موسیٰ، یشوع، سموئیل، سلیمان، حزقیاہ، یوشیاہ، عزرا اور نحمیاہ کی نسلوں نے خدا کے حضور اُسی قربانی کے نظام کے ذریعے تقرب حاصل کیا جو خدا نے خود مقرر کیا تھا۔ کسی نے قربان گاہ کو نہیں بدلا۔ کسی نے نئے رسومات ایجاد نہیں کیں۔ کسی نے اپنے گھروں یا مقامی اجتماعات میں قربانیاں پیش نہیں کیں۔ حتیٰ کہ بادشاہوں کو بھی — تمام اختیار کے باوجود — اُن فرائض کو انجام دینے سے منع کیا گیا جو صرف کاہنوں کے لیے مخصوص تھے۔

کلامِ مقدس بار بار دکھاتا ہے کہ جب بھی اسرائیل نے اس نظام میں تبدیلی کی کوشش کی — غیر مجاز مقامات پر قربانیاں پیش کیں یا غیر کاہنوں کو مقدس خدمت سونپی — تو خدا نے اُن کی عبادت کو رد کیا اور اکثر سزا بھی دی (۱ سموئیل ۱۳:۸-۱۴؛ ۲ تواریخ ۲۶:۱۶-۲۱)۔ وفاداری کا مطلب یہی تھا کہ خدا کے کہنے کے مطابق، اُس جگہ پر، اُن خادموں کے ذریعے عمل کیا جائے جنہیں اُس نے مقرر کیا۔

آج ان احکام پر عمل کیوں ممکن نہیں

۷۰ء میں رومیوں کے ہاتھوں ہیکل کی تباہی کے بعد، قربانیوں کا پورا نظام عملاً ناممکن ہو گیا۔ اس لیے نہیں کہ خدا نے اسے منسوخ کر دیا، بلکہ اس لیے کہ وہ ڈھانچہ جو خدا نے ان احکام کی اطاعت کے لیے مقرر کیا تھا، اب موجود نہیں رہا۔ نہ ہیکل رہی، نہ قربان گاہ، نہ قدس الاقداس، نہ مقدس کاہنیت، نہ طہارت کا قائم شدہ نظام، اور نہ زمین پر کوئی ایسی مجاز جگہ جہاں قربانی کا خون خدا کے حضور پیش کیا جا سکے۔

ان عناصر کے بغیر “اپنی پوری کوشش کرنا” یا “شریعت کی روح کو قائم رکھنا” جیسی کوئی بات باقی نہیں رہتی۔ اطاعت اُن ہی حالات کا تقاضا کرتی ہے جو خدا نے مقرر کیے۔ جب وہ حالات ختم ہو جائیں، تو اطاعت ناممکن ہو جاتی ہے — نافرمانی کی وجہ سے نہیں، بلکہ اس لیے کہ خود خدا نے اُن مخصوص احکام کو پورا کرنے کے وسائل ہٹا دیے ہیں۔

قربانیوں کے ختم ہونے کے بارے میں دانی ایل کی نبوت

کلامِ مقدس نے خود پیش گوئی کی تھی کہ قربانیاں ختم ہو جائیں گی — اس لیے نہیں کہ خدا نے اُنہیں منسوخ کیا، بلکہ اس لیے کہ ہیکل تباہ کر دی جائے گی۔ دانی ایل نے لکھا کہ “قربانی اور نذرانہ موقوف ہو جائے گا” (دانی ایل ۹:۲۷)، لیکن اُس نے وجہ بھی بیان کی: شہر اور مقدس مقام دشمن قوتوں کے ہاتھوں تباہ ہو جائیں گے (دانی ایل ۹:۲۶)۔ دانی ایل ۱۲:۱۱ میں نبی دوبارہ کہتا ہے کہ روزانہ کی قربانی “ہٹا دی جائے گی” — یہ الفاظ منسوخی نہیں بلکہ ویرانی اور جبر کے ذریعے ہٹائے جانے کی وضاحت کرتے ہیں۔ دانی ایل میں کہیں بھی یہ اشارہ نہیں ملتا کہ خدا نے اپنے احکام بدل دیے ہوں۔ قربانیاں اس لیے رکیں کہ ہیکل ویران کر دی گئی، بالکل ویسے ہی جیسے نبی نے کہا تھا۔ اس سے ثابت ہوتا ہے کہ شریعت اپنی جگہ قائم ہے؛ صرف وہ جگہ ہٹا دی گئی جسے خدا نے اطاعت کے لیے منتخب کیا تھا۔

علامتی یا ایجاد کردہ قربانیوں کی غلطی

بہت سے مسیحائی گروہ قربانیوں کے نظام کے کچھ حصوں کو علامتی طور پر دہرانے کی کوشش کرتے ہیں۔ وہ فسح کے کھانے منعقد کرتے ہیں اور اُسے “قربانی” کہتے ہیں۔ وہ اجتماعات میں بخور جلاتے ہیں۔ وہ رسومات کی نقل کرتے ہیں، نذرانے لہراتے ہیں، اور ڈرامائی انداز میں “تورات کی تعظیم” کا دعویٰ کرتے ہیں۔ بعض “نبوی قربانیوں”، “روحانی قربانیوں” یا “مستقبل کی ہیکل کی مشقوں” جیسے نظریات گھڑ لیتے ہیں۔ یہ سب کچھ مذہبی محسوس ہو سکتا ہے، لیکن یہ اطاعت نہیں — یہ ایجاد ہے۔

خدا نے کبھی علامتی قربانیوں کا مطالبہ نہیں کیا۔ خدا نے کبھی انسانی تخیل سے بنائے گئے متبادل قبول نہیں کیے۔ اور خدا اُس وقت عزت نہیں پاتا جب لوگ ہیکل کے باہر وہ کچھ کرنے کی کوشش کرتے ہیں جسے اُس نے صرف ہیکل کے اندر کرنے کا حکم دیا تھا۔ ہیکل کے بغیر اِن احکام کی نقل کرنا وفاداری نہیں بلکہ اُس دقت نظر کو نظرانداز کرنا ہے جس کے ساتھ خدا نے انہیں قائم کیا تھا۔

قربانیاں اُس ہیکل کی منتظر ہیں جسے صرف خدا بحال کرے گا

قربانیوں کا نظام نہ ختم ہوا ہے، نہ منسوخ کیا گیا ہے، اور نہ ہی انسانی ایجاد کردہ علامتی اعمال یا روحانی استعاروں سے بدل دیا گیا ہے۔ شریعت، انبیا، یا یسوع کے کلام میں کہیں بھی یہ اعلان نہیں کیا گیا کہ قربانیوں کے احکام ختم ہو گئے ہیں۔ یسوع نے شریعت کے ہر حصے کی ابدی حیثیت کی تصدیق کی اور فرمایا کہ آسمان و زمین کے ٹل جانے تک شریعت کا ایک نقطہ یا ایک شوشہ بھی زائل نہ ہوگا (متی ۵:۱۷-۱۸)۔ آسمان اور زمین اب بھی قائم ہیں، لہٰذا احکام بھی قائم ہیں۔

پرانے عہدنامے میں خدا نے بار بار وعدہ کیا کہ ہارون کی کاہنیت کے ساتھ اُس کا عہد “ہمیشہ کے لیے” ہے (خروج ۲۹:۹؛ گنتی ۲۵:۱۳)۔ شریعت قربانیوں کے احکام کو “نسل در نسل قائم رہنے والا قانون” کہتی ہے (مثلاً احبار ۱۶:۳۴؛ ۲۳:۱۴؛ ۲۳:۲۱؛ ۲۳:۳۱؛ ۲۳:۴۱)۔ کسی نبی نے کبھی ان احکام کے خاتمے کا اعلان نہیں کیا۔ اس کے برعکس، انبیا ایک ایسے مستقبل کی بات کرتے ہیں جہاں قومیں اسرائیل کے خدا کی تعظیم کریں گی اور اُس کا گھر “سب قوموں کے لیے دعا کا گھر” کہلائے گا (اشعیا ۵۶:۷) — یہی آیت یسوع نے ہیکل کی حرمت کے دفاع میں نقل کی (مرقس ۱۱:۱۷)۔ یسوع نے یہ آیت ہیکل کے خاتمے کا اشارہ دینے کے لیے نہیں بلکہ اُس کی بے حرمتی کرنے والوں کی مذمت کے لیے کہی۔

چونکہ شریعت نے ان قربانیوں کو منسوخ نہیں کیا، یسوع نے انہیں منسوخ نہیں کیا، اور انبیا نے اُن کے خاتمے کی تعلیم نہیں دی، اس لیے ہم وہی نتیجہ اخذ کرتے ہیں جس کی اجازت کلامِ مقدس دیتا ہے: یہ احکام خدا کی ابدی شریعت کا حصہ ہیں، اور آج صرف اس لیے ان پر عمل ممکن نہیں کہ وہ عناصر جنہیں خدا نے خود مقرر کیا تھا — ہیکل، کاہنیت، قربان گاہ، اور طہارت کا نظام — موجود نہیں ہیں۔

جب تک خدا وہ چیز بحال نہ کرے جسے اُس نے خود ہٹایا، درست رویہ عاجزی ہے — نقل نہیں۔ ہم اُس چیز کو دوبارہ بنانے کی کوشش نہیں کرتے جسے خدا نے معطل کیا۔ ہم قربان گاہ کو نہیں ہلاتے، جگہ کو نہیں بدلتے، رسم کو نہیں بدلتے، اور علامتی نسخے ایجاد نہیں کرتے۔ ہم شریعت کو مانتے ہیں، اُس کی کامل حیثیت کا احترام کرتے ہیں، اور خدا کے حکم میں نہ اضافہ کرتے ہیں نہ کمی (استثنا ۴:۲)۔ اس سے کم ہر چیز جزوی اطاعت ہے، اور جزوی اطاعت نافرمانی ہے۔


ضمیمہ 8a: خدا کی وہ شریعتیں جن کے لیے ہیکل ضروری ہے۔

اس مطالعے کو آڈیو میں سنیں یا ڈاؤن لوڈ کریں
00:00
00:00ڈاؤن لوڈ کریں

یہ صفحہ ایک سلسلے کا حصہ ہے جو خدا کی اُن شریعتوں کا جائزہ لیتا ہے جن پر صرف اُس وقت عمل ممکن تھا جب یروشلیم میں ہیکل موجود تھی۔

تعارف

ابتدا ہی سے خدا نے یہ مقرر کیا کہ اُس کی شریعت کے بعض حصے صرف ایک ہی خاص جگہ پر پورے کیے جائیں — یعنی وہ ہیکل جہاں اُس نے اپنا نام رکھنے کے لیے انتخاب کیا (استثنا ۱۲:۵-۶؛ استثنا ۱۲:۱۱)۔ اسرائیل کو دیے گئے بہت سے احکام — قربانیاں، نذرانے، طہارت کے اعمال، منتیں، اور لاوی کاہنوں کی خدمت — ایک جسمانی قربان گاہ، ہارون کی نسل سے کاہنوں، اور اُس طہارت کے نظام پر منحصر تھے جو صرف ہیکل کے قائم رہنے تک موجود تھا۔ کسی نبی نے، حتیٰ کہ یسوع نے بھی، کبھی یہ تعلیم نہیں دی کہ اِن احکام کو کسی اور جگہ منتقل کیا جا سکتا ہے، نئے حالات کے مطابق ڈھالا جا سکتا ہے، علامتی طریقوں سے بدل دیا جا سکتا ہے، یا جزوی طور پر پورا کیا جا سکتا ہے۔ حقیقی فرمانبرداری ہمیشہ سادہ رہی ہے: یا تو ہم وہی کرتے ہیں جو خدا نے حکم دیا، یا ہم فرمانبردار نہیں۔
جو حکم میں تمہیں دیتا ہوں اُس میں نہ کچھ بڑھانا اور نہ کچھ گھٹانا، بلکہ خداوند اپنے خدا کے احکام کو ماننا” (استثنا ۴:۲؛ نیز دیکھیں استثنا ۱۲:۳۲؛ یشوع ۱:۷)۔

حالات میں تبدیلی

یروشلیم میں ہیکل کی تباہی کے بعد — جو ۷۰ء میں واقع ہوئی — حالات بدل گئے۔ یہ اس لیے نہیں کہ شریعت بدل گئی؛ خدا کی شریعت کامل اور ابدی ہے۔ بلکہ اس لیے کہ وہ عناصر جنہیں خدا نے ان مخصوص احکام کی تکمیل کے لیے مقرر کیا تھا، اب موجود نہیں رہے۔ جب نہ ہیکل رہی، نہ قربان گاہ، نہ مقدس کاہن، اور نہ سرخ گائے کی راکھ، تو وہ سب کچھ دہرانا لفظی طور پر ناممکن ہو گیا جس پر موسیٰ، یشوع، داؤد، حزقیاہ، عزرا اور رسولوں کی نسلوں نے وفاداری سے عمل کیا تھا۔ مسئلہ ناپسندیدگی کا نہیں، بلکہ ناممکن ہونے کا ہے۔ خود خدا نے وہ دروازہ بند کیا (نوحہ ۲:۶-۷)، اور کسی انسان کو یہ اختیار نہیں کہ وہ کوئی متبادل ایجاد کرے۔

فرانچیسکو ہایز کی بنائی ہوئی تصویر جو ۷۰ء میں دوسری ہیکل کی تباہی کو دکھاتی ہے
فرانچیسکو ہایز کی بنائی ہوئی تصویر جو ۷۰ء میں دوسری ہیکل کی تباہی کو دکھاتی ہے۔

ایجاد کردہ یا علامتی فرمانبرداری کی غلطی

اس کے باوجود، بہت سی مسیحائی تحریکیں اور گروہ جو اسرائیلی زندگی کے عناصر کو بحال کرنے کی کوشش کرتے ہیں، اِن شریعتوں کی کمزور، علامتی، یا ازسرِنو گھڑی ہوئی صورتیں بنا لیتے ہیں۔ وہ ایسے اجتماعات مناتے ہیں جن کا حکم تورات میں نہیں دیا گیا۔ وہ “تہواروں کی مشقیں” اور “نبوی ضیافتیں” ایجاد کرتے ہیں تاکہ اُن چیزوں کی جگہ لے سکیں جن کے لیے کبھی قربانیاں، کاہنیت، اور ایک مقدس قربان گاہ درکار تھی۔ وہ اپنی تخلیقات کو “فرمانبرداری” کہتے ہیں، حالانکہ حقیقت میں وہ صرف انسانی ایجادات ہیں جنہیں بائبلی زبان میں پیش کیا گیا ہے۔ نیت بظاہر خلوص پر مبنی ہو سکتی ہے، لیکن حقیقت وہی رہتی ہے: جب خدا نے ہر تفصیل واضح کر دی ہو تو جزوی فرمانبرداری نام کی کوئی چیز نہیں ہوتی۔

یروشلیم میں ہیکل کا باقی ماندہ حصہ، مغربی دیوار
مغربی دیوار، جسے دیوارِ گریہ بھی کہا جاتا ہے، اُس ہیکل کا ایک باقی ماندہ حصہ ہے جو ۷۰ء میں رومیوں کے ہاتھوں تباہ ہوئی۔

کیا خدا اُن کوششوں کو قبول کرتا ہے جو اُس نے منع کیں؟

آج پھیلی ہوئی سب سے نقصان دہ سوچوں میں سے ایک یہ ہے کہ خدا اس بات سے خوش ہوتا ہے کہ ہم اُن احکام پر “اپنی پوری کوشش” کریں جو ہیکل پر منحصر تھے — گویا ہیکل کی تباہی اُس کی مرضی کے خلاف ہوئی ہو، اور ہم علامتی اعمال کے ذریعے کسی طرح اُسے تسلی دے سکتے ہوں۔ یہ ایک سنگین غلط فہمی ہے۔ خدا کو ہماری بدیہی تراکیب کی ضرورت نہیں۔ اُسے ہمارے علامتی متبادل درکار نہیں۔ اور وہ اُس وقت عزت نہیں پاتا جب ہم اُس کی ٹھیک ٹھیک ہدایات کو نظرانداز کر کے اپنی فرمانبرداری کے نسخے بناتے ہیں۔ اگر خدا نے حکم دیا کہ کچھ شریعتیں صرف اُسی جگہ، اُنہی کاہنوں کے ذریعے، اور اُسی قربان گاہ پر پوری کی جائیں جسے اُس نے مقرر کیا (استثنا ۱۲:۱۳-۱۴)، تو اُنہیں کہیں اور یا کسی اور صورت میں ادا کرنے کی کوشش عبادت نہیں — بلکہ نافرمانی ہے۔ ہیکل اتفاقاً نہیں ہٹائی گئی؛ اُسے خدا کے حکم سے ہٹایا گیا۔ ایسے برتاؤ کرنا گویا ہم اُس چیز کو دوبارہ قائم کر سکتے ہیں جسے اُس نے خود معطل کیا — وفاداری نہیں بلکہ جسارت ہے:
“کیا خداوند کو سوختنی قربانیوں اور ذبیحوں سے اتنی خوشی ہوتی ہے جتنی خداوند کی آواز ماننے سے؟ دیکھو، فرمانبرداری قربانی سے بہتر ہے” (۱ سموئیل ۱۵:۲۲)۔

اس سلسلے کا مقصد

اس سلسلے کا مقصد اسی حقیقت کو واضح کرنا ہے۔ ہم کسی حکم کو رد نہیں کر رہے۔ ہم ہیکل کی اہمیت کو کم نہیں کر رہے۔ ہم یہ نہیں چُن رہے کہ کن احکام پر عمل کریں اور کن کو نظرانداز کریں۔ ہمارا مقصد یہ دکھانا ہے کہ شریعت نے اصل میں کیا حکم دیا، ماضی میں اِن احکام پر کس طرح عمل کیا گیا، اور آج اُن پر عمل کیوں ممکن نہیں۔ ہم کلامِ مقدس کے وفادار رہیں گے — بغیر کسی اضافے، ترمیم، یا انسانی تخلیق کے (استثنا ۴:۲؛ استثنا ۱۲:۳۲؛ یشوع ۱:۷)۔ ہر قاری یہ سمجھے گا کہ آج کی ناممکنیت بغاوت نہیں، بلکہ اُس ڈھانچے کی عدم موجودگی ہے جسے خود خدا نے مقرر کیا تھا۔

پس ہم بنیاد سے آغاز کرتے ہیں: شریعت نے دراصل کیا حکم دیا — اور یہ فرمانبرداری صرف اُسی وقت کیوں ممکن تھی جب ہیکل موجود تھی۔


ضمیمہ 7d: سوال و جواب — کنواریاں، بیوہ عورتیں اور طلاق یافتہ عورتیں

اس مطالعے کو آڈیو میں سنیں یا ڈاؤن لوڈ کریں
00:00
00:00ڈاؤن لوڈ کریں

یہ صفحہ اُن ازدواجی بندھنوں کی سلسلہ وار تحریروں کا حصہ ہے جنہیں خدا قبول کرتا ہے، اور اس کی ترتیب یہ ہے:

  1. ضمیمہ 7a: کنواریاں، بیوہ عورتیں اور طلاق یافتہ عورتیں: وہ ازدواجی بندھن جو خدا قبول کرتا ہے.
  2. ضمیمہ 7b: طلاق نامہ — حقائق اور غلط فہمیاں.
  3. ضمیمہ 7c: مرقس ۱۰:۱۱-۱۲ اور زنا میں جھوٹی مساوات.
  4. ضمیمہ 7d: سوال و جواب — کنواریاں، بیوہ عورتیں اور طلاق یافتہ عورتیں (موجودہ صفحہ).

خدا کی تعریف کے مطابق شادی کیا ہے؟

ابتداء سے ہی صحیفے ظاہر کرتے ہیں کہ شادی کی تعریف تقریبات، عہد، یا انسانی اداروں سے نہیں ہوتی، بلکہ اس لمحے سے جب ایک عورت — خواہ وہ کنواری ہو یا بیوہ — ایک مرد کے ساتھ جنسی تعلق قائم کرتی ہے۔ یہ پہلا جنسی عمل ہی وہ ہے جسے خدا خود دو روحوں کا ایک جسم بننے کا اتحاد سمجھتا ہے۔ بائبل مسلسل دکھاتی ہے کہ صرف اس جنسی بندھن کے ذریعے ہی عورت مرد کے ساتھ جڑتی ہے، اور وہ اس کی موت تک اس کے ساتھ بندھی رہتی ہے۔ اس بنیاد پر — جو صحیفوں سے واضح ہے — ہم کنواریوں، بیواؤں، اور طلاق یافتہ عورتوں کے بارے میں عام سوالات کا جائزہ لیتے ہیں، اور معاشرتی دباؤ کی وجہ سے متعارف کردہ تحریفات کو بے نقاب کرتے ہیں۔

یہاں ہم نے شادی، زنا اور طلاق کے بارے میں بائبل کی حقیقی تعلیم سے متعلق چند عام سوالات جمع کیے ہیں۔ ہمارا ہدف یہ ہے کہ صحیفے کی بنیاد پر اُن غلط تعبیرات کی وضاحت کی جائے جو وقت کے ساتھ پھیلتی رہیں اور اکثر خدا کے احکام کے صریح خلاف گئیں۔ تمام جوابات اُس بائبلی نقطۂ نظر پر مبنی ہیں جو عہدِ عتیق اور عہدِ جدید کے مابین ہم آہنگی کو محفوظ رکھتا ہے۔

سوال: راحب کے بارے میں کیا؟ وہ تو فاحشہ تھی، پھر بھی اس نے شادی کی اور یسوع کی نسل میں شامل ہے!

“شہر کی ہر چیز کو انہوں نے تلوار کی دھار سے یکسر تباہ کر دیامردوں اور عورتوں، جوان اور بوڑھوں، نیز بیلوں، بھیڑوں اور گدھوں کو بھی” (یشوع ۶:۲۱)۔ جب راحب بنی اسرائیل میں شامل ہوئی تو وہ بیوہ تھی۔ یہوشع ہرگز کسی یہودی کو کسی غیر قوم عورت سے — جو کنواری نہ ہو — نکاح کی اجازت نہ دیتا، جب تک وہ ایمان نہ لا چکی ہو اور بیوہ نہ ہوتی؛ تب ہی وہ شریعتِ خدا کے مطابق کسی دوسرے مرد کے ساتھ جڑنے کی آزاد ہوتی۔

سوال: کیا یسوع ہمارے گناہوں کو معاف کرنے نہیں آئے تھے؟

ہاں، جب جان توبہ کرتی ہے اور یسوع کی طرف رجوع کرتی ہے تو تقریباً تمام گناہ — بشمول زنا — معاف ہو جاتے ہیں۔ لیکن معافی کے بعد لازم ہے کہ آدمی اُس زناکارانہ تعلق کو چھوڑ دے جس میں وہ ہے۔ یہ اصول ہر گناہ پر لاگو ہوتا ہے: چور چوری چھوڑ دے، جھوٹا جھوٹ چھوڑ دے، کافر کفرِ زبان چھوڑ دے، وغیرہ۔ اسی طرح زناکار اپنے زناکارانہ تعلق میں رہ کر یہ توقع نہیں رکھ سکتا کہ زنا کا گناہ گویا باقی نہ رہا۔

جب تک عورت کا پہلا شوہر زندہ ہے اُس کی روح اسی سے جڑی ہے۔ جب شوہر مر جاتا ہے تو اُس کی روح خدا کی طرف لوٹتی ہے (واعظ ۱۲:۷) اور تب ہی عورت کی روح کسی دوسرے مرد کی روح سے جڑنے کے لیے آزاد ہوتی ہے، اگر وہ چاہے (رومیوں ۷:۳)۔ خدا پیشگی گناہوں کو معاف نہیں کرتا — صرف اُنہیں جو بالفعل سرزد ہو چکے ہوں۔ اگر کوئی شخص کلیسیا میں خدا سے معافی مانگے، معاف ہو جائے، اور اُسی رات ایسے شخص کے ساتھ ہم بستر ہو جو خدا کے نزدیک اُس کا زوج نہ ہو، تو اُس نے پھر سے زنا کیا۔

سوال: کیا بائبل یہ نہیں کہتی کہ جس نے ایمان لایا اُس کے لیے “دیکھو، سب چیزیں نئی ہو گئیں”؟ کیا اس کا مطلب ہے کہ میں صفر سے شروع کر سکتا/سکتی ہوں؟

نہیں۔ جن مقامات پر تبدیل شُدہ شخص کی نئی زندگی کا ذکر ہے وہاں یہ بیان کیا گیا ہے کہ گناہوں کی معافی کے بعد خدا اُن سے کیسی زندگی کی توقع رکھتا ہے؛ اس کا مطلب یہ نہیں کہ اُن کی سابقہ غلطیوں کے نتائج مٹا دیے گئے ہیں۔

ہاں، رسول پولس نے دوم کرنتھیوں ۵:۱۷ میں لکھا: “پس اگر کوئی مسیح میں ہے تو وہ نئی مخلوق ہے؛ پرانی چیزیں جاتی رہیں؛ دیکھو، سب چیزیں نئی ہو گئیں”، اور یہ بات انہوں نے دو آیات پہلے (آیت ۱۵) کی بات کا خلاصہ کرتے ہوئے کہی: “اور وہ سب کے لیے مرا تاکہ جو زندہ ہیں وہ اب اپنی خاطر نہ جئیں بلکہ اُس کے واسطے جو اُن کے لیے مرا اور جی اُٹھا۔” اس کا کوئی تعلق نہیں اس خیال سے کہ خدا عورت کو اجازت دیتا ہے کہ وہ اپنی محبت کی زندگی صفر سے شروع کرے — جیسا کہ بہت سے دنیا دار پیشوا سکھاتے ہیں۔

سوال: کیا بائبل یہ نہیں کہتی کہ خدا جہالت کے زمانوں کو نظرانداز کرتا ہے؟

“جہالت کے زمانے” (اعمال ۱۷:۳۰) کی تعبیر پولس نے یونان سے گزرتے وقت اُن بُت پرست لوگوں کے لیے استعمال کی تھی جنہوں نے کبھی نہ خداے اسرائیل کے بارے میں سنا تھا، نہ بائبل کے بارے میں، نہ یسوع کے بارے میں۔ اس متن کو پڑھنے والوں میں سے کوئی بھی اپنی تبدیلی سے پہلے ان چیزوں سے بے خبر نہ تھا۔

مزید یہ کہ یہ عبارت توبہ اور گناہوں کی معافی سے متعلق ہے۔ کلام کہیں اشارہ بھی نہیں دیتا کہ زنا کے گناہ کی معافی نہیں۔ مسئلہ یہ ہے کہ بہت سے لوگ صرف پہلے سے کیے ہوئے زنا کی معافی نہیں چاہتے؛ وہ زناکارانہ تعلق میں رہنا بھی چاہتے ہیں — اور خدا نہ مرد کے لیے اور نہ عورت کے لیے اس کو قبول کرتا ہے۔

سوال: مردوں کے بارے میں کچھ کیوں نہیں کہا جاتا؟ کیا مرد زنا نہیں کرتے؟

ہاں، مرد بھی زنا کرتے ہیں، اور بائبلی زمانے میں سزا دونوں کے لیے ایک تھی۔ تاہم خدا مرد و زن کے زنا کے وقوع کو مختلف طرح سمجھتا ہے۔ مرد کی کنوارگی اور ازدواجی اتحاد کے مابین کوئی ربط نہیں۔ یہ عورت ہے، مرد نہیں، جو طے کرتی ہے کہ کوئی تعلق زنا ہے یا نہیں۔

بائبل کے مطابق، مرد — خواہ شادی شدہ ہو یا غیر شادی شدہ — ہر اُس وقت زنا کرتا ہے جب وہ ایسی عورت سے قربت کرے جو نہ کنواری ہو نہ بیوہ۔ مثال کے طور پر، اگر ایک ۲۵ سالہ کنوارا مرد ایک ۲۳ سالہ عورت سے ہم بستر ہو جو کنواری نہیں، تو وہ مرد زنا کرتا ہے، کیونکہ خدا کے نزدیک وہ عورت کسی اور مرد کی بیوی ہے (متی ۵:۳۲؛ رومیوں ۷:۳؛ لاویوں ۲۰:۱۰؛ استثنا ۲۲:۲۲-۲۴)۔

جنگ میں کنواریاں، بیوائیں اور غیر کنواریاں
حوالہ ہدایت
گنتی ۳۱:۱۷-۱۸ تمام مردوں اور غیر کنواری عورتوں کو ہلاک کرو۔ کنواریوں کو زندہ رکھا جائے۔
قضاۃ ۲۱:۱۱ تمام مردوں اور غیر کنواری عورتوں کو ہلاک کرو۔ کنواریوں کو زندہ رکھا جائے۔
استثنا ۲۰:۱۳-۱۴ تمام بالغ مردوں کو ہلاک کرو۔ جو عورتیں بچیں وہ بیوائیں اور کنواریاں ہوں گی۔

سوال: تو طلاق یافتہ/جدا شدہ عورت جب تک اُس کا سابقہ شوہر زندہ ہے شادی نہیں کر سکتی، مگر مرد کو اپنی سابقہ بیوی کی وفات کا انتظار نہیں کرنا پڑتا؟

نہیں، اسے انتظار نہیں کرنا پڑتا۔ شریعتِ خدا کے مطابق، جو مرد بائبلی بنیاد (دیکھیے متی ۵:۳۲) پر اپنی بیوی سے جدا ہو، وہ کسی کنواری یا بیوہ سے نکاح کر سکتا ہے۔ البتہ حقیقت یہ ہے کہ آج تقریباً ہر معاملے میں مرد اپنی بیوی سے جدا ہو کر کسی طلاق یافتہ/جدا شدہ عورت سے شادی کرتا ہے، اور یوں وہ زنا میں پڑتا ہے، کیونکہ خدا کے نزدیک اُس کی نئی بیوی کسی اور مرد کی بیوی ہے۔

سوال: چونکہ مرد کنواریوں یا بیواہوں سے نکاح کرے تو زنا نہیں ہوتا، کیا اس کا مطلب ہے کہ خدا آج تعددِ ازواج کو قبول کرتا ہے؟

نہیں۔ ہمارے دَور میں انجیلِ یسوع اور باپ کی شریعت کے زیادہ سخت اطلاق کے سبب تعددِ ازواج کی اجازت نہیں۔ شریعت کا لفظی حکم — جو تخلیق سے دیا گیا (τὸ γράμμα τοῦ νόμουto grámma tou nómou) — یہ قائم کرتا ہے کہ عورت کی روح صرف ایک مرد سے بندھی ہے، لیکن یہ نہیں کہ مرد کی روح صرف ایک عورت سے بندھی ہے۔ اسی لیے صحیفے میں زنا ہمیشہ عورت کے شوہر کے خلاف گناہ کے طور پر ظاہر ہوتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ خدا نے کبھی یہ نہیں کہا کہ آباء و بادشاہ زانی تھے، کیونکہ اُن کی بیویاں نکاح کے وقت کنواریاں یا بیوائیں تھیں۔

تاہم مسیح کے آنے کے ساتھ ہمیں شریعت کی روح (τὸ πνεῦμα τοῦ νόμουto pneûma tou nómou) کی پوری سمجھ ملی۔ یسوع — جو آسمان سے آنے والے واحد ناطق ہیں (یوحنا ۳:۱۳؛ یوحنا ۱۲:۴۸-۵۰؛ متی ۱۷:۵) — نے سکھایا کہ خدا کے تمام احکام محبت اور مخلوق کی بھلائی پر مبنی ہیں۔ شریعت کا حرف اُس کی صورت ہے؛ شریعت کی روح اُس کا جوہر۔

زنا کے معاملے میں، اگرچہ شریعت کے حرف میں یہ منع نہیں کہ مرد ایک سے زائد عورتوں کے ساتھ ہو — بشرطیکہ وہ کنواریاں یا بیوائیں ہوں — شریعت کی روح ایسی روش کی اجازت نہیں دیتی۔ کیوں؟ کیونکہ آج یہ طرزِ عمل سب کے لیے اذیت اور انتشار کا باعث بنتا ہے — اور اپنے پڑوسی سے اپنے برابر محبت رکھنا دوسرا بڑا حکم ہے (لاویوں ۱۹:۱۸؛ متی ۲۲:۳۹)۔ بائبلی زمانوں میں یہ ثقافتی طور پر رائج اور متوقع تھا؛ ہمارے عہد میں ہر اعتبار سے ناقابلِ قبول ہے۔

سوال: اور اگر جدا شدہ میاں بیوی دوبارہ صلح کر کے شادی بحال کرنا چاہیں تو کیا یہ درست ہے؟

ہاں، میاں بیوی مندرجہ ذیل شرائط کے ساتھ صلح کر سکتے ہیں:

  1. شوہر بالفعل بیوی کا پہلا مرد ہو، ورنہ نکاح تو علیحدگی سے پہلے بھی معتبر نہ تھا۔
  2. عورت نے علیحدگی کے عرصے میں کسی دوسرے مرد کے ساتھ قربت نہ کی ہو (استثنا ۲۴:۱-۴؛ یرمیاہ ۳:۱)।

یہ جوابات اس امر کی تقویت کرتے ہیں کہ شادی اور زنا کے بارے میں بائبلی تعلیم ابتدا سے انتہا تک یکساں اور ہم آہنگ ہے۔ جو کچھ خدا نے مقرر کیا ہے اُس کی وفاداری سے پیروی کر کے ہم عقیدتی بگاڑ سے بچتے اور اُس اتحاد کی حرمت کو برقرار رکھتے ہیں جو اُس نے قائم کیا۔